the observer schrieb am 31. August 2015 15:26
> kss schrieb am 31. August 2015 15:08
>
> > > Hmm... was sind denn das für Spielregeln? Solche, die 0,00...% der
> > > Moslems befolgen, oder solche, die 99,99...% der Moslems nicht
> > > befolgen?
>
> > Über Mehrheitsverhältnisse zu diskutieren, solange es Scharia-Staaten
> > wie Saudi-Arabien gibt, ist schwierig, oder nicht?
>
> Eigentlich nicht, wenn man Urteile wie "normal" und "anormal",
> "charakteristisch oder "nicht charakteristisch" fällt.
?
Das Argument verstehe ich nicht. Beide Begriffe beziehen sich
letztlich auf Mehrheiten, oder nicht?
> > Dort haben sie ja gar keine Wahl als nach den Regeln zu leben, ist
> > die Frage ob sie das mittragen.
>
> Mein VP brachte diese Spielregeln - so habe ich es jedenfalls
> aufgefaßt - direkt mit den blutigen Ereignissen in Verbindung, die
> momentan verstärkt stattfinden und die charakteristisch für diese
> Religion seien. Das veranlaßte mich zu meiner Bemerkung.
Ja, ähm, sind sie jetzt charakteristisch oder nicht? Ich meine dabei
durchaus nicht "Terroranschläge" die könnten auch gut alle false
flags von verbrecherischen Geheimdiensten sein. Nein, ich meine die
real gelebte islamische Politik, dort wo sie weitgehend unbeeinflusst
vom Westen stattfinden kann.
> kss schrieb am 31. August 2015 15:08
>
> > > Hmm... was sind denn das für Spielregeln? Solche, die 0,00...% der
> > > Moslems befolgen, oder solche, die 99,99...% der Moslems nicht
> > > befolgen?
>
> > Über Mehrheitsverhältnisse zu diskutieren, solange es Scharia-Staaten
> > wie Saudi-Arabien gibt, ist schwierig, oder nicht?
>
> Eigentlich nicht, wenn man Urteile wie "normal" und "anormal",
> "charakteristisch oder "nicht charakteristisch" fällt.
?
Das Argument verstehe ich nicht. Beide Begriffe beziehen sich
letztlich auf Mehrheiten, oder nicht?
> > Dort haben sie ja gar keine Wahl als nach den Regeln zu leben, ist
> > die Frage ob sie das mittragen.
>
> Mein VP brachte diese Spielregeln - so habe ich es jedenfalls
> aufgefaßt - direkt mit den blutigen Ereignissen in Verbindung, die
> momentan verstärkt stattfinden und die charakteristisch für diese
> Religion seien. Das veranlaßte mich zu meiner Bemerkung.
Ja, ähm, sind sie jetzt charakteristisch oder nicht? Ich meine dabei
durchaus nicht "Terroranschläge" die könnten auch gut alle false
flags von verbrecherischen Geheimdiensten sein. Nein, ich meine die
real gelebte islamische Politik, dort wo sie weitgehend unbeeinflusst
vom Westen stattfinden kann.