Gotan schrieb am 31. August 2015 10:39
Re: Seltsamerweise...
> the observer schrieb am 31. August 2015 10:06
>
> > ...will der Autor mit seinem Beitrag offensichtlich das Gegenteil
> > davon erreichen, nämlich eine Diskussion anregen.
>
> Nö, die Frage ist rhetorisch gemeint, die "Diskussion" wird von
> Seiten des Autors völlig einseitig geführt.
>
> So kommt im 2. Absatz des Kapitels "Der Rassismus der Islamkritiker"
> einmal:
>
> "Dann kann man die Parolen mancher "Islamkritiker"
> und die politischen Forderungen von Rechtspopulisten
> durchaus als rassistisch bezeichnen."
>
> Danach ist allerdings nie mehr die Rede davon ob es möglicherweise
> berechtigte Islamkritik gibt, stattdessen wird sich ausschließlich
> mit der Judenverfolgung beschäftigt.
>
> > Oder bezieht sich Dein Beitrag nicht auf den Artikel oder auf das
> > Buch?
>
> Auf den Artikel, für das Buch werde ich sicher kein Geld ausgeben.
> Das würde ich nichtmal geschenkt nehmen, der Artikel reicht ja völlig
> aus um die Meinung und das Vorgehen des Autors einzuschätzen.
>
> Diskutiert wird da nicht, da wird einem die Meinung des Autors vor
> den Latz geknallt, und begründet wird da auch nicht, es wird einfach
> alles in die Schublade Judenverfolgung einsortiert indem alles
> mögliche zur "Parallele" deklariert wird.
>
> Eine inhaltliche Beschäftigung mit Argumenten der Islamkritiker
> findet nicht statt.
.
dann liefere Du doch mal diese fehlenden Inhalte nach, das sollte
einem wie Dir offenbar nicht schwer fallen. Es ist doch das, was Dir
sogar bei diesem langen Artikeltext sofort aufgefallen ist, d.h. Du
hast da garantiert die Liste mit der notwendigen inhaltlichen
Beschäftigung der Argumente der Islamkritiker vorliegen. Mir fehlt
die leider, also los, was sind das für Punkte, die Dir so
augenscheinlich fehlen?
Re: Seltsamerweise...
> the observer schrieb am 31. August 2015 10:06
>
> > ...will der Autor mit seinem Beitrag offensichtlich das Gegenteil
> > davon erreichen, nämlich eine Diskussion anregen.
>
> Nö, die Frage ist rhetorisch gemeint, die "Diskussion" wird von
> Seiten des Autors völlig einseitig geführt.
>
> So kommt im 2. Absatz des Kapitels "Der Rassismus der Islamkritiker"
> einmal:
>
> "Dann kann man die Parolen mancher "Islamkritiker"
> und die politischen Forderungen von Rechtspopulisten
> durchaus als rassistisch bezeichnen."
>
> Danach ist allerdings nie mehr die Rede davon ob es möglicherweise
> berechtigte Islamkritik gibt, stattdessen wird sich ausschließlich
> mit der Judenverfolgung beschäftigt.
>
> > Oder bezieht sich Dein Beitrag nicht auf den Artikel oder auf das
> > Buch?
>
> Auf den Artikel, für das Buch werde ich sicher kein Geld ausgeben.
> Das würde ich nichtmal geschenkt nehmen, der Artikel reicht ja völlig
> aus um die Meinung und das Vorgehen des Autors einzuschätzen.
>
> Diskutiert wird da nicht, da wird einem die Meinung des Autors vor
> den Latz geknallt, und begründet wird da auch nicht, es wird einfach
> alles in die Schublade Judenverfolgung einsortiert indem alles
> mögliche zur "Parallele" deklariert wird.
>
> Eine inhaltliche Beschäftigung mit Argumenten der Islamkritiker
> findet nicht statt.
.
dann liefere Du doch mal diese fehlenden Inhalte nach, das sollte
einem wie Dir offenbar nicht schwer fallen. Es ist doch das, was Dir
sogar bei diesem langen Artikeltext sofort aufgefallen ist, d.h. Du
hast da garantiert die Liste mit der notwendigen inhaltlichen
Beschäftigung der Argumente der Islamkritiker vorliegen. Mir fehlt
die leider, also los, was sind das für Punkte, die Dir so
augenscheinlich fehlen?