Milliarden für Tankrabatte, 9-Euro-Tickets, kaputte Masken, LNG Überkapazitäten, Teilchenbeschleuniger oder was auch immer.
Der Iter hat meinen Informationen nach knapp 15 Milliarden gekostet, verteilt auf EU, USA, China, Russland, Indien und mehr, gestreckt über Jahre. Das ist nicht einmal so viel mehr wie die 9 Milliarden für Olkiluoto 3 in Finnland, einem schnöden AKW. Und wahrscheinlich wäre Iter günstiger und früher gewesen, hätte es da nur eine Koch gegeben.
Fusion könnte schon viel weiter sein, wenn es ordentlich finanziert worden wäre. Einfach alle paar Jahre einen neuen Reaktor raushauen, jeweils mit den letzten Erkenntnissen. Der Iter ist ja schon bei Start nicht mehr ganz tau frisch. Gerne auch als Grundlagenforschung, finde ich spannender als mal wieder Leute zum Mond zu schicken oder was nach dem Higgs-Boson noch übrig ist. Das ist höchstens "Hobby".
Denn HÄTTE Fusion Erfolg, könnte es der Energiewende noch einmal einen ordentlichen Boost geben. Der Energiehunger der Welt wird immer noch größer und die guten Flächen für Regenerative weniger und auch diese Form der Energiegewinnung hat ihre Schattenseiten. Ich war und bin zwar schon immer ein Fan davon gewesen, aber alleine durch die schiere Menge an Flächen, wäre es schon gut, wenn wir (gerade in den nördlichen Breiten) noch Alternativen hätten. Sparen alleine wird (global) alleine nicht helfen.