Klaus N schrieb am 27.09.2022 16:59:
Sinerider schrieb am 27.09.2022 16:45:
Klaus N schrieb am 27.09.2022 16:25:
Prinzipiell richtig. Allerdings, wenn man sich die typischen Länder anguckt (Infrastruktur, Öffentliche Gebäude, Sicherheit, "Aussehen" der Bevölkerung) dann sieht man in den Milliardärsländern, dass doch ein allgemein hoher Lebensstandard herrscht.
Hier ist die Frage nach der Kausalitätsrichtung zu stellen: Was war zuerst da, der hohe Lebensstandard und dann die vielen Milliardären oder umgekehrt. Wie wird man so reich ohne viele Leute, die viel Geld haben?
Antwort in einem Wort: ALDI.
Aus makroökonomischer Sicht ist die Frage einfach zu beantworten: Die höchsten Einkommen haben die höchste Quote ihr Geld nicht für Güter auszugeben, die zum BIP zählen, das dämpft die Konjunktur. Das drückt den Wohlstand in der Volkswirtschaft, ceteris paribus natürlich.
Das ist allerdings die statische, vulgärkeynesianische Sicht. Wenn man das ganze dynamisch betrachtet, dann erhöht eine hohe Sparquote die Investitionen (tendenziell, weil Say's Gesetz nicht immer gilt, da hatte Keynes recht). Die Investitionen erhöhen wiederum die Produktivität der Volkswirtschaft und ermöglichen höhere Einkommen.
Ein grosser Teil des chinesischen und koreanischen Wachstums ist auf die hohe Sparquote dort zurückzuführen. Ein grosser Teil des fehlenden Wachstums in zB Brasilien ist auf die geringe Sparquote zurückzuführen, noch verschlimmert dadurch, dass der Staat einen grossen Teil der Ersparnis per Staatsverschuldung absorbiert.
Da geht ja ganz schön was durcheinander. ;-)
Dass die höchsten Einkommen am wenigsten Geld nicht für Güter ausgeben, die zum BIP zählen, geht aus Studien hervor, die von keiner Denkrichtung der Makroökonomie bestritten wird.
Die von dir bemühten Adjektive "statisch", "vulgär" und "keynesianisch", "dynamisch" sind hier erst mal fehl am Platz.
Wieso erhöhen das Sparen die Investitionen? Sparen dämpft die Nachfrage. Unternehmen investieren aber nur, wenn die Nachfrage steigt.
Ich unterstelle dir aber keine böse Absicht, du plapperst halt nur unreflektiert nach, was du permanent und konsequent eingetrichtert bekommen hast.
Sehr witzig: Der Staat vereinnahmt die Ersparnisse. Was macht er damit? Vergräbt er die unter dem Präsidentenpalast?
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (27.09.2022 17:40).