Man kann argumentationslogisch nicht gegen Ausrüster der Bundeswehr sein und gleichzeitig die territoriale Integrität des eigenes Staates befürworten, denn erstere sind alternativlose Garanten der Letzteren. Schließlich wird niemand ernsthaft verlangen wollen, dass die Soldaten mit einer Schaufeln und Steinschleudern gegen anrollende Panzer und anfliegende Drohnen kämpfen sollen.
Wenn die Bundeswehr - alleine oder gemeinsam mit Verbündeten - der Verteidigung der Gesellschaft gegen äußere Bedrohungen dient und wenn die Bundeswehr von einem Hersteller wie Rheinmetall ausgestattet wird, damit sie ihrer Aufgabe überhaupt nachkommen kann, müsste man folgerichtig auch die Bundeswehr verbieten (oder jedwede Werbung für diese), wenn man es ethisch geboten sieht, Werbung für deren Ausrüster zu verbieten.
Insofern muss man hier folgerichtig die Frage stellen, ob die Ablehnung der Rheinmetallwerbung eher einer staatsfeindlichen Gesinnung entspricht?
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (04.06.2024 11:20).