astrachanschaf schrieb am 3. Mai 2006 6:26
> Das heißt also, die aktuelle Produktion reicht gerade mal aus, um die
> eine Milliarde Menschen durchzufüttern, die in den großen
> Industrienationen lebt?
Die aktuelle Produktion lässt sich ohne die massive Zuführung von
fossiler Energie nicht mal annähernd aufrechterhalten.
> Da bin ich jetzt etwas baff. Heißt das, dass der Rest von ca. 5 Mrd.
> Menschen kurz vor dem Hungertod steht?
Ganz genau. Peak Oil wird das schon besorgen. Und selbst ohne: Es
geht nicht nur ums Essen. Der Lebensstandard, den die
Industrienationen genießen, ist nicht für die gesamte Menschheit
erreichbar, nicht für 6,5e9 Menschen. Gut, wir können versuchen, der
Status Quo beizubehalten, also Chinesen kleben unsere Turnschuhe
zusammen und fahren selber Fahrrad, aber das wird immer schwieriger
werden.
> Die Quellen die behaupten, dass die Erde nicht genug Resourcen für
> eine ausreichende Versorgung von mehr als 1Mrd. Menschen bieten
> würde, möchte ich gern sehen.
Ist auch eine Frage der Prioritäten. Selbst wenn wir eine alternative
Energiequelle finden, mit der sich die fossilen Brennstoffe ersetzen
lassen, sehe ich es immer noch nicht als erstrebenswert, die Anzahl
von Menschen pro Kubikmeter atembarer Atmosphäre auf der Erde zu
maximieren.
> Das heißt also, die aktuelle Produktion reicht gerade mal aus, um die
> eine Milliarde Menschen durchzufüttern, die in den großen
> Industrienationen lebt?
Die aktuelle Produktion lässt sich ohne die massive Zuführung von
fossiler Energie nicht mal annähernd aufrechterhalten.
> Da bin ich jetzt etwas baff. Heißt das, dass der Rest von ca. 5 Mrd.
> Menschen kurz vor dem Hungertod steht?
Ganz genau. Peak Oil wird das schon besorgen. Und selbst ohne: Es
geht nicht nur ums Essen. Der Lebensstandard, den die
Industrienationen genießen, ist nicht für die gesamte Menschheit
erreichbar, nicht für 6,5e9 Menschen. Gut, wir können versuchen, der
Status Quo beizubehalten, also Chinesen kleben unsere Turnschuhe
zusammen und fahren selber Fahrrad, aber das wird immer schwieriger
werden.
> Die Quellen die behaupten, dass die Erde nicht genug Resourcen für
> eine ausreichende Versorgung von mehr als 1Mrd. Menschen bieten
> würde, möchte ich gern sehen.
Ist auch eine Frage der Prioritäten. Selbst wenn wir eine alternative
Energiequelle finden, mit der sich die fossilen Brennstoffe ersetzen
lassen, sehe ich es immer noch nicht als erstrebenswert, die Anzahl
von Menschen pro Kubikmeter atembarer Atmosphäre auf der Erde zu
maximieren.