astrachanschaf schrieb am 28. April 2010 18:01
> Imperialismus und Kolonialismus sind schon tolle Erfindungen. Ich
> find's auch gut, dass Russland die Schwäche seiner Nachbarn nutzt, um
> sie heim ins Reich zu holen.
Wenn ich richtig gelesen habe, so wurde 1. der Pachtvertrag für den
einzigen Stützpunkt der Russen auf ukrainischem Gebiet verlängert.
Mit dem Hintergrund, daß der Ausweichstützpunkt in Novorosijsk wohl
noch ein Weilchen braucht.
Und 2. wurde vereinbart, daß die Russen die Möglichkeit erhalten,
sich mit 50% beim eher mittelgroßen Fracht-Flugzeugbauer (momentan
eher Flugzeugvermieter) Antonow einzukaufen. Wobei diese Vereinbarung
für mich darauf hindeutet, daß der ukrainische Staat selbst große
Anteile an Antonow hält.
Und das nennst Du Imperialismus oder gar Kolonialismus?
Ich stimme Dir ja grundsätzlich zu, daß fremde Militärbasen die
Souveränität beeinträchtigen. Aber: Wer unterhält noch mal ca. 900
Basen weltweit? Und wer hat eine Basis in Usbekistan und eine in
Afghanistan?
Was die Russen anbetrifft, so sind mir nur deren 4 gewärtig. Die in
Sewastopol und jeweils eine in Kirgisien, Armenien und Tadschikistan.
(ob die armenische überhaupt noch existiert, fragt sich, denn während
des Ossetienkrieges wurden keine Einsätze von dieser Flugzeug-Basis
aus gemeldet, obwohl es geografisch nahe gelegen hätte)
Könnten wir uns auf "Imperialismus light" einigen? ;)
Rothhaus
> Imperialismus und Kolonialismus sind schon tolle Erfindungen. Ich
> find's auch gut, dass Russland die Schwäche seiner Nachbarn nutzt, um
> sie heim ins Reich zu holen.
Wenn ich richtig gelesen habe, so wurde 1. der Pachtvertrag für den
einzigen Stützpunkt der Russen auf ukrainischem Gebiet verlängert.
Mit dem Hintergrund, daß der Ausweichstützpunkt in Novorosijsk wohl
noch ein Weilchen braucht.
Und 2. wurde vereinbart, daß die Russen die Möglichkeit erhalten,
sich mit 50% beim eher mittelgroßen Fracht-Flugzeugbauer (momentan
eher Flugzeugvermieter) Antonow einzukaufen. Wobei diese Vereinbarung
für mich darauf hindeutet, daß der ukrainische Staat selbst große
Anteile an Antonow hält.
Und das nennst Du Imperialismus oder gar Kolonialismus?
Ich stimme Dir ja grundsätzlich zu, daß fremde Militärbasen die
Souveränität beeinträchtigen. Aber: Wer unterhält noch mal ca. 900
Basen weltweit? Und wer hat eine Basis in Usbekistan und eine in
Afghanistan?
Was die Russen anbetrifft, so sind mir nur deren 4 gewärtig. Die in
Sewastopol und jeweils eine in Kirgisien, Armenien und Tadschikistan.
(ob die armenische überhaupt noch existiert, fragt sich, denn während
des Ossetienkrieges wurden keine Einsätze von dieser Flugzeug-Basis
aus gemeldet, obwohl es geografisch nahe gelegen hätte)
Könnten wir uns auf "Imperialismus light" einigen? ;)
Rothhaus