Eine Studie sagt, Sputnik schütze zu 81 % vor schweren Verläufen, und ein Politiker hat vorher mal von 90 % geredet? An solchen "Widersprüchen" scheitert die Zulassung?
Wie gut schützt denn Astra Zeneca? J&J? Biontech? Moderna? Da findet man zwischen 15 % und 95 % so ziemlich für jede Zahl eine Studie. Und was die Qualität der Studien angeht: Astra Zeneca wurde von der EMA auf Basis eines ziemlich, sagen wir, kreativen klinischen Tests zugelassen, den die FDA dem Hersteller um die Ohren gehauen hat. In den USA mußte eine zweite Studie gemacht werden, die ebenfalls durchgefallen ist. Astra Zeneca ist in den USA nicht zugelassen.
Studien zu bewerten ist Aufgabe der EMA. Aber dafür möge sie bitte einheitliche Kriterien anwenden und keinen Nasenfaktor, der von der EU-Kommission nach politischen Befindlichkeiten vorgegeben wird.