Antipasti schrieb am 18. Juni 2015 11:39
> Mit den zentralen Konzept eines Ringspeichers würde man allerdings
> die Fehler aus der konventionellen Energiewirtschaft wiederholen. Die
> ökologischen Auswirkungen wären unnötig groß.
> Viele kleine Projekte haben den Vorteil das nach und nach gelernt
> werden kann, technische Weiterentwicklungen genutzt werden können
> etc.
> Ich hab kein Verständnis warum Menschen immer auf irgendwelche
> Mega-Prestige-Projekte abfahren.
Jawoll, du bist ein richtiger Deutscher. Ich bin ganz deiner Meinung.
Ein einziger Flughafen wie in Berlin bringt es nicht, solche
Megaprojekte sind Scheisse. Das Ding in 50 kleine Flughäfen um Berlin
herum zerlegen ist deutlich billiger, einfacher und umweltschonender.
Und die ökologischen Auswirkungen eines Speichers mit 1 Mrd.
Kubikmeter Fassungsvermögen sind wesentlich zu hoch. Wenn wir 1.000
Speicher draus machen ist das ökologisch viel weniger belastend, da
brauchen wir gar keine Studien oder Nachweise dazu, das weiß jedes
kleine Kind.
> Mit den zentralen Konzept eines Ringspeichers würde man allerdings
> die Fehler aus der konventionellen Energiewirtschaft wiederholen. Die
> ökologischen Auswirkungen wären unnötig groß.
> Viele kleine Projekte haben den Vorteil das nach und nach gelernt
> werden kann, technische Weiterentwicklungen genutzt werden können
> etc.
> Ich hab kein Verständnis warum Menschen immer auf irgendwelche
> Mega-Prestige-Projekte abfahren.
Jawoll, du bist ein richtiger Deutscher. Ich bin ganz deiner Meinung.
Ein einziger Flughafen wie in Berlin bringt es nicht, solche
Megaprojekte sind Scheisse. Das Ding in 50 kleine Flughäfen um Berlin
herum zerlegen ist deutlich billiger, einfacher und umweltschonender.
Und die ökologischen Auswirkungen eines Speichers mit 1 Mrd.
Kubikmeter Fassungsvermögen sind wesentlich zu hoch. Wenn wir 1.000
Speicher draus machen ist das ökologisch viel weniger belastend, da
brauchen wir gar keine Studien oder Nachweise dazu, das weiß jedes
kleine Kind.