Ansicht umschalten
Avatar von seyinphyin
  • seyinphyin

mehr als 1000 Beiträge seit 08.07.2011

Re: Eng(e)lische Massenmorde

Weder Sozialismus noch Kommunismus hat irgendwo auf der Welt oder in der Menschheitsgeschichte je einen Menschen getötet.

Das wäre dieselbe Logik, wie auf eine Atombombe "Luft" zu schreiben und dann zu sagen: Luft hätte schon unzählige Menschen getötet.

Sozialismus und Kommunismus sind klar definiert.

Sozialismus beschreibt ein System, indem die gesamte Bevölkerung die für sie notwendigen Produktionsmittel kontrolliert. Wo ist durch diese Fakt irgendwo auf de Welt jemals ein Mensch zu Tode gekommen?

Kommunismus beschreibt die Entwicklung des Sozialismus in ein System, in dem es keine Regierung mehr braucht, in dem jeder Mensch auf Augenhöhe mit allen anderen in Teilhabe zusammenlebt, dank dem sozialistischen Prinzip, dass die Maschinen eben für alle arbeiten.

Auch hier: Wo war das je der Fall? Schon das findet man nicht. Und wie soll dadurch jemand zu Tode kommen? Durch das Prinzip an sich?

Der Kampf gegen Sozialismus und Kommunismus hat nichts mit beiden zu tun. Wie immer geht es um Macht. Die Idee allein ist für jeden Rechten, für jeden Kapitalisten, für jeden Neolib usw die blanke Hölle. Die Idee, dass die Menschen kapieren könnten, dass Friede und Teilen weit, weit besser funktioniert, als der Faschismus, den sie predigen - völlig egal wie man das nennt.

Deswegen nennt man SU, China, Nordkorea, DDR, Kuba usw gerne "sozialistisch" oder gar "kommunistisch", statt das, was sie wirklich waren. Und natürlich argumentiert man nicht so, dass diese Länder sich ja auch "demokratisch" nannten - das aber interessanterweise nicht beweist, dass Demokratie nicht funktioniert....

Und warum? Weil Demokratie, da nur Politik, egal ist. Die Politik kauft man sich einfach, wie hier und jetzt der Fall und die Sklaven glauben sie sind frei, weil sie an Wahlen teilnehmen dürfen und sich auf der Straße auslachen lassen können, wo sie "demonstrieren" dürfen, natürlich nur, weil das ohne jede Bedeutung ist. Wäre es von Bedeutung - siehe Streiks in Frankreich, die dann fix ein Land in die Knie zwingen, ist es fix vorbei mit der Toleranz....

Sozialismus aber, also Demokratie in der Wirtschaft, das darf nicht sein. Das geht gar nicht. Das würde ja bedeuten, dass das Volk, also dieses Heer aus Sklaven tatsächlich der Souverän wäre.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten