Selbstherrschaft schrieb am 26.04.2018 09:23:
Im Allgemeinen wäre es so, das es keine Entwicklung in der Wissenschaft gäbe
innerhalb derer man immer wieder vieles sicher Geglaubte über den Haufen werfen würde, wenn man so genau wüßte, was man da als sicher behauptet, wie Du das hier darzustellen suchst - Nature ist keine Enzyklika des unfehlbaren Papsttums!
... ist das, was Du nun hier loslässt. Von Naturwissenschaften und naturwissenschaftlicher Arbeit hast Du ganz offensichtlich nicht die geringste Ahnung. Mit glauben hat das nicht das geringste zu tun, sondern mit mit Thesen und deren Bestätigung oder deren Widerlegung. Wenn Du also was wissenschaftlich Belegtes für falsch hältst, dann musst Du als erstes mal genau wissen, worum es überhaupt geht um es widerlegen zu können. Was also ist an dem von mir verlinkten Artikel und mehr noch, was ist an den zugrundeliegenden Studien nicht korrekt?