Und was meinen die Autoren damit? Müsste es nicht Klimaänderungen besser noch Klimaveränderungen heißen?
Noch blöder sind die Angelsachen, die von "Climate change", also von Klimawechsel faseln.
Ich möchte zugern wissen, wie dieser "Klimawandel" definiert ist? Von welchen Idealbild geht der Begriff aus? Alle reden davon, aber keiner weiß wovon!
Oder meinen die, die manipulierten Messwertetabellen vom GISS? Dem PIK glaubt kein Mensch mehr. Schellnhuber hat sich aus der Pressearbeit zurückgezogen und überlässt die Drecksarbeit den Rahmsdorf. Der glaubt selbst nicht, was er von sich gibt. Aber er macht es aus der Überzeugung heraus, wieder einmal Steuergelder verschleudert haben zu dürfen.
Also liebe Frau Blume: das PIK ist mit Abstand der zuverlässigste "Advocatus diaboli", wenn`s um`s "Klima" geht. Man könnte meinen, dass für das Potsdamer Klima Wetter zwingend garnicht mehr notwendig ist. Und das Wort "Simulation" erinnert mich irgendwie an Moliére.
Hausmacht