maximus_h schrieb am 11.08.2024 23:03:
Deiner Überlegung liegen ein paar falsche Annahmen zugrunde. Z.B. dass die Ukraine über begrenzte Möglichkeiten verfügt, die NATO aber sehr gut aufgestellt ist.
Und es ist daran falsch? Wie viel Prozent der NATO-Waffen hat die Ukraine bisher erhalten? Insbesondere in den Kategorien Flugzeuge und Crusie-Missiles?
Und du schließt aus dem Verlauf des Krieges auf ein eher schwaches, der NATO auf alle Fälle unterlegenes russisches Militär.
Wie kommst du auf die Idee, daß Russland es auch nur annähernd mit der NATO aufnehmen kann?
Momentan gibt es einen Krieg in der Ukraine. Aber es ist nicht ein Krieg zwischen der Ukraine und Russland. Die NATO mischt da kräftig mit. Mit Aufklärung, Geld, Waffen, "Ausbildern", Logistik etc.. Es ist - so sieht es zumindestens Russland - ein Krieg des Westens gegen Russland.
Spätestens wenn die NATO wirklich Kriegsteilnehmer ist, wird Russland seinen Fehler bemerken.
Vor allem aber: du übersiehst das, was eigentlich unübersehbar ist: Russland ist eine Atommacht. Und die Vorstellung, dass man Russland konventionell besiegen könnte, ohne dass es zur atomaren Gegenwehr käme, ist albern.
Die Sowjetunion und die USA, auch Atommacht, wurden in Afghanistan konventionell besiegt.