http://de.wikipedia.org/wiki/Konnektom
Sehr viel wichtiger ist die Entwicklung einer algorithmischen KI
(AKI) und dazu braucht es keinerlei Verständnis des Gehirns. Siehe
http://www.heise.de/tp/foren/S-KI/forum-284078/msg-25653286/read/
Ebenfalls wichtiger als das Konnektom ein praktisches Verständnis des
menschlichen Genoms, d.h. welche Gene was bewirken und dabei kommt es
auch auf die Kombination von Genen an, d.h. ein Kriegergen kann in
Kombination mit Intelligenz und Mitgefühl (Spiegelneuronen) positiv
sein aber in Kombination mit Sadismus und Hedonismus negativ. Dazu
muss man in erster Linie nur möglichst viele verschiedene Gensätze
von möglichst bekannten Menschen analysieren und korrelieren.
Ein Verständnis des Gehirns ist natürlich auch interessant, auch zur
Entwicklung eines Computermodells zur Simulation von Menschen und für
(selbstverfreilich menschenwürig zu sein habenden)
Verbesserungsprogrammen (man denke auch an Erziehung und Schule) aber
das Wichtigste ist die KI/Robotik-Entwicklung.
Warum? Weil es schon dieses Jahrhundert eine dem Menschen überlegene
KI geben kann und das ist ein riesiger Vorteil für Staat und
Wirtschaft, das ist nicht weniger als die entscheidende
technologische Revolution/Singularität. Eine KI darf aber keine
Simulation eines biologischen Gehirns sein, das wäre zu ineffizient.
Ein wichtiger praktischer Nutzen der Gehirnforschung ist die
objektive Analyse und Bewertung von Menschen, z.B. um zu prüfen, ob
Menschen für Verantwortung und Schußwaffen geeignet sind, siehe auch
> http://www.heise.de/tp/foren/S-Das-Kriminellengehirn-gibt-es-keine-Frage/forum-252687/msg-23337597/read/
(alles imho)
PS: Internet-Trolle sind verkappte Sadisten
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Internet-Trolle-sind-verkappte-Sadisten-2126070.html
PPS: "... Menschen, deren Gehirne sehr empfindlich auf Ekel erregende
Bilder reagieren, sind politisch eher rechts angesiedelt. ..."
> http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/neuroforschung-gehirnscans-verraten-politische-orientierung-a-1000362.html
Ein Bild verrät deine Meinung
> http://www.heise.de/tp/artikel/43/43185/1.html
Sehr viel wichtiger ist die Entwicklung einer algorithmischen KI
(AKI) und dazu braucht es keinerlei Verständnis des Gehirns. Siehe
http://www.heise.de/tp/foren/S-KI/forum-284078/msg-25653286/read/
Ebenfalls wichtiger als das Konnektom ein praktisches Verständnis des
menschlichen Genoms, d.h. welche Gene was bewirken und dabei kommt es
auch auf die Kombination von Genen an, d.h. ein Kriegergen kann in
Kombination mit Intelligenz und Mitgefühl (Spiegelneuronen) positiv
sein aber in Kombination mit Sadismus und Hedonismus negativ. Dazu
muss man in erster Linie nur möglichst viele verschiedene Gensätze
von möglichst bekannten Menschen analysieren und korrelieren.
Ein Verständnis des Gehirns ist natürlich auch interessant, auch zur
Entwicklung eines Computermodells zur Simulation von Menschen und für
(selbstverfreilich menschenwürig zu sein habenden)
Verbesserungsprogrammen (man denke auch an Erziehung und Schule) aber
das Wichtigste ist die KI/Robotik-Entwicklung.
Warum? Weil es schon dieses Jahrhundert eine dem Menschen überlegene
KI geben kann und das ist ein riesiger Vorteil für Staat und
Wirtschaft, das ist nicht weniger als die entscheidende
technologische Revolution/Singularität. Eine KI darf aber keine
Simulation eines biologischen Gehirns sein, das wäre zu ineffizient.
Ein wichtiger praktischer Nutzen der Gehirnforschung ist die
objektive Analyse und Bewertung von Menschen, z.B. um zu prüfen, ob
Menschen für Verantwortung und Schußwaffen geeignet sind, siehe auch
> http://www.heise.de/tp/foren/S-Das-Kriminellengehirn-gibt-es-keine-Frage/forum-252687/msg-23337597/read/
(alles imho)
PS: Internet-Trolle sind verkappte Sadisten
> http://www.heise.de/newsticker/meldung/Internet-Trolle-sind-verkappte-Sadisten-2126070.html
PPS: "... Menschen, deren Gehirne sehr empfindlich auf Ekel erregende
Bilder reagieren, sind politisch eher rechts angesiedelt. ..."
> http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/neuroforschung-gehirnscans-verraten-politische-orientierung-a-1000362.html
Ein Bild verrät deine Meinung
> http://www.heise.de/tp/artikel/43/43185/1.html