Ich bin mir unsicher, was der zitierte Rechtswissenschaftler sich unter "moralverbrämtem Rassismus" vorstellt, und ob ich das überhaupt wissen will. Faktisch hat der "Schutz vor (radikaler) Gewalt" mit "Toleranz" überhaupt nichts zu tun, und selbstverständlich ist auch nicht grundsätzlich "ALLES" zu tolerieren. Wie genau der Habeck das konkret ausgedrückt hat, ist mir allerdings nicht bekannt.
Wenn sich etwa Leute zur "Einführung des Kalifats" verschwören –Ausländer genießen aus gutem Grund eben nicht Versammlungsfreiheit– sollte man sie selbstverständlich expedieren, und wo sie sich von denen welche –unter Vorspiegelung falscher Tatsachen nämlich– die Staatsbürgerschaft -samt Versammlungsfreiheit- nur erschlichen hätten, möglicherweise ebenfalls. Da wäre ich nicht unbedingt päpstlicher als der Papst.