T200 schrieb am 25.09.2024 20:30:
Entgegen der Verlautbarungen bei z.B. Wikipedia, istr das Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK) nicht unumstritten. Studien von Ihnen sind dann auch folglich politisch geframed und sollten mit Vorsicht betrachtet werden.
Leere Behauptungen. Deiner ganzer Kommentar liest sich wie typischer Flood-the-Zone-with-shit Beitrag: unbelegte Behauptungen streuen, um den Autor zu diskreditieren, weil man dem Thema sachlich nicht beikommt.
In der Vergangenheit wurden kritische Journalisten mit zweifelhaften Methoden versucht mundtot zu machen. Außerdem hat das Institut die umstrittenen Kippunkttheorie der Debatte untergejubelt. Ein seriöser Verein sieht meiner Meinung nach anders aus
Die Kipppunkte sind nicht „umstritten“.
Kipppunkte sind eine Hypothese, wie sich Klimaeffekte auswirken können. Sie lassen sich nur schwer genau vorhersagen.
Trotzdem sollte man sie im Sinne des Vorsorgeprinzips als Möglichkeit berücksichtigen.
Selbst wenn sie an manchen Stellen nicht auftreten, ändert das nichts an der Notwendigkeit den menschlichen Einfluss zu verringern. Je länger man wartet, um so schwerer wird es.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (25.09.2024 22:21).