T200 schrieb am 26.09.2024 18:27:
Keine leerem Behauptungen. Ich bezog mich auf Artikel in als seriös bezeichneten, sogenannten Mainstream Medien, die den Umgang mit anderen Meinungen, kritischen Fragen und dem umgehen von Peer Reviews beschreiben.
Hier wird klar Politik und nicht Wissenschaft betrieben.
Ein Beispiel wird gern gesehen.
Man kann natürlich in der wissenschaftlichen Analyse die Kippunkte einbeziehen. Aber für ein ausrichten sämtlicher Politik an ihnen sollten wir auch Evidenz und nicht Vermutungen haben.
Welcher Politiker steht im Verdacht, sich danach zu richten?
Das ich nicht lache.
Trotzdem hast du nicht verstanden, was Vorsorgeprinzip heißt.
Dass es Kipppunkte geben muss, ist klar. Die Frage ist nur, bei welchem Niveau sie liegen und was der folgende Zustand sein wird. Es gibt sehr wohl bereits Untersuchungen zu einigen möglichen Kandidaten.