Dampflokomotive schrieb am Heute, 08:28:
Das aber die US-Marine jetzt solche Probleme hat? Naja, müssen die wie früher halt auf Häfen ausweichen, wo man sich betanken kann. Geht bei Großschiffen wie einen Flugzeugträger eher schlecht, für den Rest der US-Marine sollte es aber kein Problem sein.
Das dürfte so oder so ein Problem sein, oder soll der Träger ungeschützt auf dem Meer dümpeln, während der Rest der Kampfgruppe zum Bunkern einen Hafen ansteuert? Selbst wenn das heil über die Bühne geht, hat der Träger immer noch kein Kerosin für seine Jets.
Mich verwunderte es schon mächtig, dass es nach der engl. Wikipedia nur 16 Schiffe der Kaiser-Klasse geben soll. Und das für eine global operierende Marine wie US Navy.
Ich dachte das bekommt nur D hin, die Bundeswehr in Afghanistan einzusetzen, ohne die nötige Ausrüstung im notwendigen Umfang zu haben und für den Transport den früheren Feind einzuspannen.