Anne_gg schrieb am 23.11.2022 18:17:
dirty ol' man schrieb am 22.11.2022 12:56:
Loderich schrieb am 22.11.2022 11:59:
Das Referendum war weder völkerrechtlich legitimiert noch ist es nach demokratischen Kriterien verlaufen noch war eine Sezession das Thema.
Warum verbreitest du hier so offensichtliche Lügen?Wie kommen Sie darauf, dass das Referendum völkerrechtswidrig war? Begründung?
Und welche demokratischen Kriterien wurden missachtet?
Und selbstverständlich war es Sezession.https://www.docdroid.net/lI9yR5W/die-krim-und-das-volkerrecht-kuhle-ironie-der-geschichte-debatten-faz-1-pdf#page=2
Juristische, politische Spitzfindigkeiten auf allen Seiten. Die einseitige Sezession selbst ist zwar formal direkt nicht völkerechtswidrig, weil eine innerstaatliche Angelegenheit. Allerdings verstößt die Anerkennung des neuen Landes durch andere Staaten gegen das Völkerrecht, weil das wiederum eine Mißachtung der staatlichen Souveränität des ursprünglichen Landes ist. Russland hätte die Krim nach Völkerrecht nicht anerkennen dürfen, und damit auch nicht aufnehmen.
Und die Nato hätte eigentlich auch den Kosovo nicht anerkennen und militärisch unterstützen dürfen.
Was einseitige "Sezessionen" völkerrechtlich praktisch, verunmöglicht, weil ohne Anerkennung und Unterstützung von Außen so etwas kaum Erfolg haben kann.
Außer eben die umstrittenen Ausnahmen "Verfolgung der Bevölkerung" oder "Ende des bisherigen Staates" greifen.