Übertreibungen sind keine sachliche Berichterstattung.
Und ich habe noch keine einzige Institutsmeldung gesehen, in der nicht ungünstige Faktoren weggelassen und die Fortschritte überbetont wurden.
Lies dir mal das Paper durch. Es hat auch einen Peer-Review hinter sich. Das ist völlig sachlich.
Das IST PR-Sprech, was der TP-Artikel da zitiert.
Der TP-Artikel wiederholt fast 1:1 die Propaganda der South China Morning Post:
https://www.scmp.com/news/china/science/article/3262355/chinese-scientists-find-way-mass-produce-optical-chips-us-can-not-sanction
Ich werde keine Youtube-Videos gucken, nur um zu raten, welcher Satz denn jetzt die Aussage sein soll.
Jetzt mal ganz davon abgesehen, dass Videos immer nur Einzelfälle zeigen.
Jedes Video ist eine Aussage. Jedes zeigt die massiven Qualitäts-Problem der chinesischen Elektromobilität. Brennende, explodierende Akkus. Autos, die in Show Rooms Feuer fangen. E-Bikes, die in Wohnblock Feuer fangen. Erst kürzlich sind 15 Menschen deswegen gestorben:
https://www.aljazeera.com/news/2024/2/24/at-least-15-killed-in-fire-at-apartment-block-in-chinas-nanjing
"China’s Electric Explosions: 7 EVs catch fire each day2
https://e-vehicleinfo.com/global/chinas-electric-explosions-7-electric-vehicles-catch-fire-each-day/
Das sind längst keine Einzelfälle. Wenn dich sowas beunruhigt, schau sie dir besser nicht an, und genieße die Glitzerfassade der chinesischen Propaganda.