Nethlem schrieb am 23.08.2024 11:38:
Kamikater2 schrieb am 23.08.2024 11:13:
Die Frage wäre doch eher wieso eine französische oder britische Armee gefühlt soviel besser aufgestellt ist obwohl deren Verteidigungshaushalt ungefähr gleich hoch ist.
Das wichtige Wort da ist “gefühlt”, ob die Briten und Franzosen konventionell auch wirklich besser aufgestellt sind ist schwer zu quantifizieren.
Die Briten und Franzosen haben allerdings auch kein Grundgesetz nach welchem das eigene Militär nur zur Selbstverteidigung eingesetzt werden darf.
Da herrscht eher das Gegenteil; Sowohl die Briten als auch die Franzosen haben bis Heute de-fakto Übersee-Kolonien, oder im Westlichen Neusprech “Territorien”.
Allein aus dem Grund haben das Britische und Französische Militär ganz andere Anforderungen, und auch Möglichkeiten, die eigene militärische Macht fast global zu projizieren, sogar nuklear.
Aber du sagst es doch schon selber, die Briten und Franzosen nutzen ihr Militär aktiv und es funktioniert.
In Deutschland hört man hingehen das die Soldaten nicht mal genügend Unterwäsche haben und man uralte Radios für 20.000€ das Stück Einzelanfertigen muss weil man immer noch nicht auf digitale Funkgeräte umgestellt hat, obwohl die alten nicht mal mehr hergestellt werden.
Die Bundesweer hätte nur Munition für 2 Tage, die Bundesweer ist nicht einsatzfähig, die Bundesweer hat nicht genügend Personal.
Von der Bundesweer hört man nur eine Hiobsbotschaft nach der anderen.
Das war zu "Friedenszeiten" nich so schlimm aber trotzdem ist da genauso viel Geld hingeflossen wie in ein französisches oder britisches Militär das eben in der Lage ist in Afrika oder Irak o.ä. zu operieren.
Und dementsprechend läuft da doch irgendwas gewaltig schief und lief auch die letzten 20-30 Jahre schief...