Ich finde es als Normalbürger immer schwieriger, den tatsächlichen Sinn hinter vielen Maßnahmen der Regierung zu erkennen. Aber bin mir relativ sicher, das die offizielle Begründung in der Regel nicht stimmt, bzw. schon bekannte Probleme dieser Entscheidungen bewusst verschweigt.
Schon Heinrich VIII. hat sich erst von der katholischen Kirche gelöst und sich für eine eigene protestantische Kirche in England erwärmt, als der Papst sich weigerte seine Ehe zu annullieren, damit er neu heiraten kann. Die offiziellen Begründungen fürs Volk waren schon immer nur ein Teil der Wahrheit, wenn überhaupt. Und wie es scheint, hat sich bis heute, Demokratie-Gefasel hin oder her, daran kaum etwas geändert.
Wie kann man offiziell für maximalen Gesundheitsschutz sein, und dann so schlechte Datenlagen produzieren und fast bewusst alle kritischen Studien ignorieren? Wie kann man angeblich für Demokratie und Selbstbestimmung von Ländern sein, und gleichzeitig die Guaido-Nummer in Venezuela befürworten und mit durchzuziehen? Wie kann man Klimaschutz so hoch hängen als staatliches Ziel, und dann gleichzeitig sich an immer mehr Kriegen aktiv beteiligen, anstatt diplomatisch zu vermitteln? Oder auch nur einmal das Hin & Herschippern einfachster, weltweit überall herstellbarer Produkte und Halbfertigteile und Nahrung, kritisch in Frage zu stellen? Usw. - es bieten sich bei genauerer Recherche für viele dieser Fragen sehr plausibel erscheinende Gründe und Antworten an, die offiziell behauptete ist im Vergleich meist die am wenigsten sinnvoll erscheinende, rein gemessen an dem Effekt der Regierungsmaßnahme.