Ist es denn wirklich verwunderlich, dass die USA ein Land, das
Atomwaffen hat, nicht militärisch angreifen wollen, in einem anderen
Land aber, das seit Jahren versucht an diese Waffen zu gelangen,
einen "Regimewechsel" herbeiführen wollen?
Stichwort Öl:
Gibt es eine Studie, wie weit amerikanische Ölfirmen vom 1. Golfkrieg
profitiert haben? Oder europäische? Wie abhängig die USA und wie
abhängig die EU vom arabischen Öl ist? Wenn schon damals "Blut für
Öl" bezahlt wurde, sollte man das ja irgendwie merken können.
Und dazu noch eine Frage: Wenn so das Hauptinteresse der USA
aussieht, was spräche dann eigentlich dagegen, einfach zu warten, bis
Saddam stirbt um dann mit seiner Nachfolgeclique ins Geschäft zu
kommen? Ökonomische Gründe dafür, jetzt und in diesem Jahr Zugriff
auf irak. Öl zu bekommen sehe ich nicht wirklich.
Atomwaffen hat, nicht militärisch angreifen wollen, in einem anderen
Land aber, das seit Jahren versucht an diese Waffen zu gelangen,
einen "Regimewechsel" herbeiführen wollen?
Stichwort Öl:
Gibt es eine Studie, wie weit amerikanische Ölfirmen vom 1. Golfkrieg
profitiert haben? Oder europäische? Wie abhängig die USA und wie
abhängig die EU vom arabischen Öl ist? Wenn schon damals "Blut für
Öl" bezahlt wurde, sollte man das ja irgendwie merken können.
Und dazu noch eine Frage: Wenn so das Hauptinteresse der USA
aussieht, was spräche dann eigentlich dagegen, einfach zu warten, bis
Saddam stirbt um dann mit seiner Nachfolgeclique ins Geschäft zu
kommen? Ökonomische Gründe dafür, jetzt und in diesem Jahr Zugriff
auf irak. Öl zu bekommen sehe ich nicht wirklich.