1) Autos gezielt als Waffe zu verwenden, und sich mit dem Auto selbst zu verteidigen, weil man darin sitzt und angegriffen wird, sind zwei völlig unterschiedliche Aspekte, da ist also nichts gleich.
Mir fehlt hier der 2. Aspekt.
Was ich allerdings letzten Herbst habe erleben dürfen war folgendes:
Ein Auto wurde in eine FFF Demonstration gefahren.
Da fühlte sich wohl ein freier Bürger in seiner Freiheit behindert.
Was soll so etwas?
Provokation?
Mit Selbstverteidigung hatte das nichts zu tun.
Der konnte froh sein, dass sie ihm die Karre nicht demoliert haben!
Die Fahrweise war nämlich bewusst aggressiv.
2) Ironisch dass Ihr Beitrag offensichtlich durchscheinen lässt, dass Sie sich selbst für einen besseren Menschen halten. Sind Sie nun Rechtsextrem? Oder einfach nur nicht schlau genug, um sich selbst beurteilen zu können?
Ich bemühe mich ein besserer Mensch als ein rechtsextremer Mensch zu sein.
Das ist nicht schwer.
Man braucht dazu nur ein klein wenig mehr Moral als eine Stubenfliege.
3) Jeder Dumme von egal welcher politischen Richtung denkt, er hätte die Wahrheit abschliessend erkannt. Intelligente, egal von welcher Seite, wissen dass das nicht der Fall ist. Dem entsprechend zweifeln Intelligente immer an ihren eigenen Schlussfolgerungen, denn sie können immer auf falschen Fakten und falschen Schlüssen basieren. Und Sie? Sie glauben, offensichtlich, dass sie die Wahrheit erkannt hätten. Obwohl Urteile über andere immer unsicher sind, gibt es in ihrem Satzbau nicht den geringsten Hinweis auf Zweifel...
Und der eigene Satzbau?
Was sind falsche Fakten?
Entweder etwas ist Fakt-oder es ist eben kein Fakt!
Und zu 4. erspare ich mir jeden Kommentar...