Morgen komm ich dich holen schrieb am 05.11.2022 14:56:
Red kein Unsinn.
Dito.
Man kann durchaus die Ansicht vertreten, dass die Nato mit ihren Osterweiterungen und Ukrainepolitik zielgerichtet gegen RU agierte
Von Agieren war aber keine Rede. Die Aussage war, daß die NATO den russischen Überfall auf die Ukraine provoziert hat.
und gleichzeitig verneinen, dass dies RU zum Krieg gezwungen habe, sie also quasi unschuldig seien. Aber genau hier liegt das Problem, für den Nato-Claqueure macht es keinen Unterschied, wie der zweite Teil beantwortet wird. Wer den ersten Teil als gegeben ansieht, betreibt schon russ. Propaganda. Was schlussendlich dazu führt, dass jede Kritik an der Nato zu russ Propaganda wird.....
Ja siehst du, so saftelt man sich typisch prorussisch in eine Opferrolle hinein. Niemand verbietet dir jede Kritik an der NATO. Woran sich die Leute stoßen, ist ganz konkret die Behauptung, die Russen hätten auf die unerträgliche Provokation eines souveränen Nachbarlandes reagieren müssen, einen Beitritt zu einem Verteidigungsbündnis anzustreben, indem sie dieses Nachbarland überfallen, mit dem öffentlich erklärten Ziel, es als Nation zu vernichten und dem eigenen Imperium einzuverleiben. Gewaltsamer Regime Change natürlich inklusive.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (05.11.2022 16:34).