Patriotischer Sozialist schrieb am 20. Mai 2007 4:52
> Ich halte ihn auch für Intelligent genug nicht nur an persönlichen
> kurzfristigen Profit zu denken, sondern an seinen Eintrag in den
> Geschichtsbüchern. Wer sagt denn das er Nachts nicht von
> Putin-Standbildern träumt...
Ich denke nicht, er scheint mir doch zu sehr ein ehrgeiziger aber
doch recht bescheidener und scharfsinnig-eloquenter Kader zu sein.
Bei Putin steht nicht die Person im Mittelpunkt, sondern die Vorgaben
aus dem Machtapparat des Ex-KGB, das st zumindest mein Eindruck.
> Jedenfalls hat er es ermöglicht das die
> russisch orthodoxe Kirche sich gestern nach der Trennung 1920 wieder
> vereinigen konnte, es wurde sogar eine Kirche auf dem Gelände
> stalinistischer Massenhinrichtungen eröffnet.
Hm, das Programm heisst also im grossen und ganzen Restauration
und Konsolidierung. Man sollte nich den Fehler machen, darin eine
besondere Fortschrittlichkeit zu sehen. Es ist nicht weniger
reaktionär
und rückwärtsgewandt, wie die Politik des rechten Bürgertums in De
und EU. Deshalb sollte man auch bezüglich Putin die Kirche im Dorf
lassen. Zu Lobeshymnen besteht kein Anlass.
> Sollen wir das nun mit 'uns FDJ Merkel' vergleichen? ;-) Ich glaube
> das lassen wir besser sein...
Ja, nicht etwa weil Merkekl mehr oder weniger progressiv wäre als
Putin, sondern weil sie im wahrsten Sinn des Wortes ein Nichts
darstellt.
Genau das übrigens, was Deutschland eben noch an Souveränität
verkörpern kann als quasi-Kolonie des angelsächsischen Kapitals.
> Ich halte ihn auch für Intelligent genug nicht nur an persönlichen
> kurzfristigen Profit zu denken, sondern an seinen Eintrag in den
> Geschichtsbüchern. Wer sagt denn das er Nachts nicht von
> Putin-Standbildern träumt...
Ich denke nicht, er scheint mir doch zu sehr ein ehrgeiziger aber
doch recht bescheidener und scharfsinnig-eloquenter Kader zu sein.
Bei Putin steht nicht die Person im Mittelpunkt, sondern die Vorgaben
aus dem Machtapparat des Ex-KGB, das st zumindest mein Eindruck.
> Jedenfalls hat er es ermöglicht das die
> russisch orthodoxe Kirche sich gestern nach der Trennung 1920 wieder
> vereinigen konnte, es wurde sogar eine Kirche auf dem Gelände
> stalinistischer Massenhinrichtungen eröffnet.
Hm, das Programm heisst also im grossen und ganzen Restauration
und Konsolidierung. Man sollte nich den Fehler machen, darin eine
besondere Fortschrittlichkeit zu sehen. Es ist nicht weniger
reaktionär
und rückwärtsgewandt, wie die Politik des rechten Bürgertums in De
und EU. Deshalb sollte man auch bezüglich Putin die Kirche im Dorf
lassen. Zu Lobeshymnen besteht kein Anlass.
> Sollen wir das nun mit 'uns FDJ Merkel' vergleichen? ;-) Ich glaube
> das lassen wir besser sein...
Ja, nicht etwa weil Merkekl mehr oder weniger progressiv wäre als
Putin, sondern weil sie im wahrsten Sinn des Wortes ein Nichts
darstellt.
Genau das übrigens, was Deutschland eben noch an Souveränität
verkörpern kann als quasi-Kolonie des angelsächsischen Kapitals.