lillywhite schrieb am 20. Mai 2007 18:19
> Graue Eminenz schrieb am 20. Mai 2007 15:09
> >
> > http://www.russland.ru/personalie/morenews.php?iditem=29
> >
> > > Ein US-Buerger ?
> >
> > Unwahrscheinlich
> >
> > Es gibt eine(?) Quelle, die dies behauptet. Aber nachweisbar ist das
> > nicht.
>
> Es sind derer schon ein paar mehr, allerdings könnte ich nicht über
> jede einzelne ein Urteil in Sachen Redlichkeit bzw. ideologische
> Einfärbung geben. Also meine Hand würde ich für diese Behauptung auch
> nicht ins Feuer legen, allerdings frage ich mich, wie man sonst auf
> die Idee kommt, es zu behaupten, wenn nicht irgendwo was Wahres dran
> ist.
Ja, hier liegt auch das Problem. Man weiß nicht, wer von wem
abgeschrieben hat.
Ursprung scheint ein Artikel von Hans-Werner Klausen zu sein. Der ist
ständiger Autor bei der Berliner Umschau, der Text von Zeitfragen.ch
stammt auch von ihm.
Ich werde ihn mal anmailen, woher er diese Information hat.
> Hier ist z.B. noch so eine Quelle:
>
> http://russland.ru/rupol0010/morenews.php?iditem=16077
Ja, aber auch nur im Infokasten ohne Quellenangabe.
> die, die lucy hier anbrachte, wurde von unserem Forums-Schweizer Jaho
> mal als rechtsredikal gebrandmarkt und nach Recherchen hatte ich
> diesbezüglich auch eher Hinweise gefunden, die das bestätigten.
Das sehe ich auch so - die schweizer Esonazis taugen nichts als
Quelle, *ABER* die Autoren, die dort veröffentlicht werden schreiben
ja in den seltensten Fällen exklusiv für die Esonazis. So auch im
Falle Klausens.
> Lucy hätte sich wirklich bessere Quellen suchen sollen. Natürlich
> kennt sich nicht jeder in der schweizer Presse aus (bin damals auch
> mal reingefallen) und wenn man schnell nach Quellenmaterial sucht,
> übersieht man sowas schon mal. Aberdarum soll's hier jetzt ja
> auch gar nicht gehen. Hier soll doch nur ein möglicher Grund gegeben
> werden, warum Kasparov so bedingungslos pro-westlich ist.
Eben - und dafür reichen seine Texte aus dem WSJ. Klarer kann man
sich nicht "pro-westlich" bzw. "pro-Neocon" positionieren.
Glaubensrichtung und Staatsbürgerschaft sind da eigentlich unwichtig.
> Ich glaube nicht, dass sich unter einem Präsidenten Kasparov auch nur
> irgend etwas für das einfache Volk ändern würde. Und auch ein
> Kasparov würde vermutlich kritische Stimmen im eigenen Lande
> niederwalzen.
Zum Glück wird er nie Präsident ;-)
Ansonsten teile ich Deine Meinung.
p.s.: Schön, daß Du es Dir mit dem TP-Forum doch noch einmal überlegt
hast.
°GE°
> Graue Eminenz schrieb am 20. Mai 2007 15:09
> >
> > http://www.russland.ru/personalie/morenews.php?iditem=29
> >
> > > Ein US-Buerger ?
> >
> > Unwahrscheinlich
> >
> > Es gibt eine(?) Quelle, die dies behauptet. Aber nachweisbar ist das
> > nicht.
>
> Es sind derer schon ein paar mehr, allerdings könnte ich nicht über
> jede einzelne ein Urteil in Sachen Redlichkeit bzw. ideologische
> Einfärbung geben. Also meine Hand würde ich für diese Behauptung auch
> nicht ins Feuer legen, allerdings frage ich mich, wie man sonst auf
> die Idee kommt, es zu behaupten, wenn nicht irgendwo was Wahres dran
> ist.
Ja, hier liegt auch das Problem. Man weiß nicht, wer von wem
abgeschrieben hat.
Ursprung scheint ein Artikel von Hans-Werner Klausen zu sein. Der ist
ständiger Autor bei der Berliner Umschau, der Text von Zeitfragen.ch
stammt auch von ihm.
Ich werde ihn mal anmailen, woher er diese Information hat.
> Hier ist z.B. noch so eine Quelle:
>
> http://russland.ru/rupol0010/morenews.php?iditem=16077
Ja, aber auch nur im Infokasten ohne Quellenangabe.
> die, die lucy hier anbrachte, wurde von unserem Forums-Schweizer Jaho
> mal als rechtsredikal gebrandmarkt und nach Recherchen hatte ich
> diesbezüglich auch eher Hinweise gefunden, die das bestätigten.
Das sehe ich auch so - die schweizer Esonazis taugen nichts als
Quelle, *ABER* die Autoren, die dort veröffentlicht werden schreiben
ja in den seltensten Fällen exklusiv für die Esonazis. So auch im
Falle Klausens.
> Lucy hätte sich wirklich bessere Quellen suchen sollen. Natürlich
> kennt sich nicht jeder in der schweizer Presse aus (bin damals auch
> mal reingefallen) und wenn man schnell nach Quellenmaterial sucht,
> übersieht man sowas schon mal. Aberdarum soll's hier jetzt ja
> auch gar nicht gehen. Hier soll doch nur ein möglicher Grund gegeben
> werden, warum Kasparov so bedingungslos pro-westlich ist.
Eben - und dafür reichen seine Texte aus dem WSJ. Klarer kann man
sich nicht "pro-westlich" bzw. "pro-Neocon" positionieren.
Glaubensrichtung und Staatsbürgerschaft sind da eigentlich unwichtig.
> Ich glaube nicht, dass sich unter einem Präsidenten Kasparov auch nur
> irgend etwas für das einfache Volk ändern würde. Und auch ein
> Kasparov würde vermutlich kritische Stimmen im eigenen Lande
> niederwalzen.
Zum Glück wird er nie Präsident ;-)
Ansonsten teile ich Deine Meinung.
p.s.: Schön, daß Du es Dir mit dem TP-Forum doch noch einmal überlegt
hast.
°GE°