Graue Eminenz schrieb am 20. Mai 2007 18:40
> Ursprung scheint ein Artikel von Hans-Werner Klausen zu sein. Der ist
> ständiger Autor bei der Berliner Umschau, der Text von Zeitfragen.ch
> stammt auch von ihm.
> Ich werde ihn mal anmailen, woher er diese Information hat.
Das wäre wohl wirklich das Beste. Irgendwoher muss diese Sache ja
stammen, ich kann mir nicht vorstellen, dass sich das jemand
außerhalb einer Stammtischrunde einfach aus den Fingern saugt und in
der Weltgeschichte herumplärrt.
>
> > Hier ist z.B. noch so eine Quelle:
> >
> > http://russland.ru/rupol0010/morenews.php?iditem=16077
>
> Ja, aber auch nur im Infokasten ohne Quellenangabe.
>
> > die, die lucy hier anbrachte, wurde von unserem Forums-Schweizer Jaho
> > mal als rechtsredikal gebrandmarkt und nach Recherchen hatte ich
> > diesbezüglich auch eher Hinweise gefunden, die das bestätigten.
>
> Das sehe ich auch so - die schweizer Esonazis taugen nichts als
> Quelle, *ABER* die Autoren, die dort veröffentlicht werden schreiben
> ja in den seltensten Fällen exklusiv für die Esonazis. So auch im
> Falle Klausens.
Hm, hab von Klausens noch nie was gehört. Kennst du was von dem?
>
> > Lucy hätte sich wirklich bessere Quellen suchen sollen. Natürlich
> > kennt sich nicht jeder in der schweizer Presse aus (bin damals auch
> > mal reingefallen) und wenn man schnell nach Quellenmaterial sucht,
> > übersieht man sowas schon mal. Aberdarum soll's hier jetzt ja
> > auch gar nicht gehen. Hier soll doch nur ein möglicher Grund gegeben
> > werden, warum Kasparov so bedingungslos pro-westlich ist.
>
> Eben - und dafür reichen seine Texte aus dem WSJ. Klarer kann man
> sich nicht "pro-westlich" bzw. "pro-Neocon" positionieren.
> Glaubensrichtung und Staatsbürgerschaft sind da eigentlich unwichtig.
Yup, aber man fällt halt als Mensch trotzdem immer wieder in alte,
eigentlich doch so verhasste Muster hinein: "Hm, jüdische Eltern,
radikal-pro-israelische Einstellung - PASST DOCH!!" Gesegnet, wer da
die eigenen Unzulänglichkeiten gut im Auge hat ;o)
>
> > Ich glaube nicht, dass sich unter einem Präsidenten Kasparov auch nur
> > irgend etwas für das einfache Volk ändern würde. Und auch ein
> > Kasparov würde vermutlich kritische Stimmen im eigenen Lande
> > niederwalzen.
>
> Zum Glück wird er nie Präsident ;-)
> Ansonsten teile ich Deine Meinung.
Hast du ihn damals bei Beckmann erlebt (im April glaub ich)?? Es
juckte mir schon in den Fingern, meinen alten Vater (ein ehemaliger
Schachspieler und Kasparov-Fan) anzurufen, konnte ihm das dann aber
doch nicht antun. Soviel Weltuntergangsstimmung und seltenblödes
Revoluzzertum, wie der da verbreitet hat - da sehen selbst die
größten VTler aus wie brave Schuljungen ;o)
>
> p.s.: Schön, daß Du es Dir mit dem TP-Forum doch noch einmal überlegt
> hast.
Naja, hatte mal vorbeigeschaut und bemerkt, dass die ganz schlimmen
Finger hier doch beträchtlich reduziert wurden. TP scheint mal
ausgemistet zu haben. Und die Themen sind doch momentan auch ganz
interessant. Werd auch beim Spiegefechter mal wieder vorbeischauen,
hatte das gepflegte Diskutieren doch zuletzt etwas vernachlässigt ;o)
> Ursprung scheint ein Artikel von Hans-Werner Klausen zu sein. Der ist
> ständiger Autor bei der Berliner Umschau, der Text von Zeitfragen.ch
> stammt auch von ihm.
> Ich werde ihn mal anmailen, woher er diese Information hat.
Das wäre wohl wirklich das Beste. Irgendwoher muss diese Sache ja
stammen, ich kann mir nicht vorstellen, dass sich das jemand
außerhalb einer Stammtischrunde einfach aus den Fingern saugt und in
der Weltgeschichte herumplärrt.
>
> > Hier ist z.B. noch so eine Quelle:
> >
> > http://russland.ru/rupol0010/morenews.php?iditem=16077
>
> Ja, aber auch nur im Infokasten ohne Quellenangabe.
>
> > die, die lucy hier anbrachte, wurde von unserem Forums-Schweizer Jaho
> > mal als rechtsredikal gebrandmarkt und nach Recherchen hatte ich
> > diesbezüglich auch eher Hinweise gefunden, die das bestätigten.
>
> Das sehe ich auch so - die schweizer Esonazis taugen nichts als
> Quelle, *ABER* die Autoren, die dort veröffentlicht werden schreiben
> ja in den seltensten Fällen exklusiv für die Esonazis. So auch im
> Falle Klausens.
Hm, hab von Klausens noch nie was gehört. Kennst du was von dem?
>
> > Lucy hätte sich wirklich bessere Quellen suchen sollen. Natürlich
> > kennt sich nicht jeder in der schweizer Presse aus (bin damals auch
> > mal reingefallen) und wenn man schnell nach Quellenmaterial sucht,
> > übersieht man sowas schon mal. Aberdarum soll's hier jetzt ja
> > auch gar nicht gehen. Hier soll doch nur ein möglicher Grund gegeben
> > werden, warum Kasparov so bedingungslos pro-westlich ist.
>
> Eben - und dafür reichen seine Texte aus dem WSJ. Klarer kann man
> sich nicht "pro-westlich" bzw. "pro-Neocon" positionieren.
> Glaubensrichtung und Staatsbürgerschaft sind da eigentlich unwichtig.
Yup, aber man fällt halt als Mensch trotzdem immer wieder in alte,
eigentlich doch so verhasste Muster hinein: "Hm, jüdische Eltern,
radikal-pro-israelische Einstellung - PASST DOCH!!" Gesegnet, wer da
die eigenen Unzulänglichkeiten gut im Auge hat ;o)
>
> > Ich glaube nicht, dass sich unter einem Präsidenten Kasparov auch nur
> > irgend etwas für das einfache Volk ändern würde. Und auch ein
> > Kasparov würde vermutlich kritische Stimmen im eigenen Lande
> > niederwalzen.
>
> Zum Glück wird er nie Präsident ;-)
> Ansonsten teile ich Deine Meinung.
Hast du ihn damals bei Beckmann erlebt (im April glaub ich)?? Es
juckte mir schon in den Fingern, meinen alten Vater (ein ehemaliger
Schachspieler und Kasparov-Fan) anzurufen, konnte ihm das dann aber
doch nicht antun. Soviel Weltuntergangsstimmung und seltenblödes
Revoluzzertum, wie der da verbreitet hat - da sehen selbst die
größten VTler aus wie brave Schuljungen ;o)
>
> p.s.: Schön, daß Du es Dir mit dem TP-Forum doch noch einmal überlegt
> hast.
Naja, hatte mal vorbeigeschaut und bemerkt, dass die ganz schlimmen
Finger hier doch beträchtlich reduziert wurden. TP scheint mal
ausgemistet zu haben. Und die Themen sind doch momentan auch ganz
interessant. Werd auch beim Spiegefechter mal wieder vorbeischauen,
hatte das gepflegte Diskutieren doch zuletzt etwas vernachlässigt ;o)