Meinesgleichen schrieb am 16. August 2004 14:49
> Du Schlauberger, von wem war noch der Satz, dass, wer sich ein wenig
> mit Philosophie befasst, den Glauben an die Götter verliert, wer aber
> etwas intensiver einsteigt, an seinem Zweifel zu zweifeln beginnt?
Am Zweifel zweifeln geht schon rein technisch nicht, da würde
gleichzeitig gezweifelt und nicht gezweifelt, was nicht möglich ist.
Der Spruch ist also bestenfalls eine akademische, wenn nicht
sophistische Gedankenspielerei. Dass Missionare jeder Couleur sich
nicht für Versuche zu schade sind, solche Fundstücke für ihre eigenen
Zwecke zu verwenden, auch wenn sie es noch so wenig kapieren, ist
natürlich nichts Neues.
> Und: weisst du überhaupt, dass Religion überliefert "sorgfältig"
> bedeutet?
Religion soll allen Ernstes was mit Sorgfalt zu tun haben, nur weil
der Name irgendwas damit zu tun hat? Verstehe, man muss Dinge also
nur richtig nennen, und schon verkörpern sie das, was der Name
bedeutet? Ähm...
> Soll ich also aus deinem Gerede schließen, dass Sorgfalt
> dir fremd, gar *würg* widerlich ist?
Wüsstest du nur ansatzweise Semantik und Logik zu gebrauchen,
wüsstest du auch, was du schließen kannst oder nicht...
d. d.
> Du Schlauberger, von wem war noch der Satz, dass, wer sich ein wenig
> mit Philosophie befasst, den Glauben an die Götter verliert, wer aber
> etwas intensiver einsteigt, an seinem Zweifel zu zweifeln beginnt?
Am Zweifel zweifeln geht schon rein technisch nicht, da würde
gleichzeitig gezweifelt und nicht gezweifelt, was nicht möglich ist.
Der Spruch ist also bestenfalls eine akademische, wenn nicht
sophistische Gedankenspielerei. Dass Missionare jeder Couleur sich
nicht für Versuche zu schade sind, solche Fundstücke für ihre eigenen
Zwecke zu verwenden, auch wenn sie es noch so wenig kapieren, ist
natürlich nichts Neues.
> Und: weisst du überhaupt, dass Religion überliefert "sorgfältig"
> bedeutet?
Religion soll allen Ernstes was mit Sorgfalt zu tun haben, nur weil
der Name irgendwas damit zu tun hat? Verstehe, man muss Dinge also
nur richtig nennen, und schon verkörpern sie das, was der Name
bedeutet? Ähm...
> Soll ich also aus deinem Gerede schließen, dass Sorgfalt
> dir fremd, gar *würg* widerlich ist?
Wüsstest du nur ansatzweise Semantik und Logik zu gebrauchen,
wüsstest du auch, was du schließen kannst oder nicht...
d. d.