demon driver schrieb am 16. August 2004 16:07
> Corvus Corax schrieb am 16. August 2004 6:17
>
> > wie üblich vermehrt sich Ungeziefer [...] Wie mit Kakerlaken [...]
>
> Oder ist es kein Versehen, dass du hier, wenngleich vordergründig
> umgekehrt gemünzt, nicht nur mit denselben menschenverachtenden
> Assoziationen um dich wirfst wie die Nazis im Artikel, sondern dann
> auch inhaltlich versuchst, Rechtsextremismus zum einen durch äußere
> Einflüsse zu entschuldigen und zum anderen durch die wiederholte,
> unspezifische Nennung "anderer extremistischer Gruppierungen" zu
> relativieren?
>
> Fragt sich jedenfalls:
> d. d.
Ein Versehen war das keinesfalls, auch wenn du hier mehr
hineininterpretierst, als da stand. Daher werd ich wohl etwas
erläutern müssen.
Das ich auf die selbe verachtende Symbolik zurückgegriffen habe, die
von rechtsradikalen Gruppierungen zur Verleumdung ihrer Gegner
benutzt wird um diese Menschen zu diffamieren, entspricht nicht etwa
meiner menschenverachtenden Einstellung, sondern ist vielmehr
Ausdruck meines rabenschwarzen Sarkasmus.
Die Relativierung durch Vergleich mit anderen Gruppierungen ist
dagegen durchaus ernst gemeint. So ist Hass-propaganda und
Inkaufnahme von Greultaten IMHO grundsätzlich verachtenswert, egal ob
die Ideologischen Hintergründe jetzt die Vernichtung von
"Untermenschen" (Nazis), "Ungläubigen" (Religiös motivierte
Extremisten), "Terroristen / Aufständischen" (Staatlicher Terror),
oder sonstigen Gruppierungen fordern.
Ich würde die Neonazi Problematik in Russland nicht schlimmer
einstufen als das abschlachten etwa der Tutsi Flüchtlinge in UN
Flüchtlingscamps durch Hutu Milizen.
Wenn man anfangen würde die eine menschenverachtende Vorgehensweise
über die andere zu stellen, aus welchen Gründen auch immer, würde man
sich doch auf das Niveau dieses Ungeziefers begeben.
Wobei ich mit Ungeziefer nicht die Mitglieder der Gruppierungen
meine, das wäre wirklich Menschenverachtend, wie im letzten Post
erläutert sind dies zum grössten Teil arme Trottel die auf das
Hasspredigende Gedankengut hereinfallen, sondern auf die
dahinterstehenden Organisationen. Egal ob Neonazis, religiöse
Fanatiker, Terrorregimes, ...
Ein Kampf gegen solche Gruppen ist daher auch nicht möglich indem man
etwa mit Gewalt gegen deren Mitglieder vorgeht (auch damit würde man
sich auf deren Niveau begeben) (auch wenn deren Anführer sehr wohl
bestraft gehören), sondern eher durch Aufklärung und politische
Bildung.
Nicht umsonst versuchen ja z.B. totalitäre Staaten eben jene durch
Zensur zu unterbinden und durch gleichgeschaltete Propaganda zu
ersetzen.
Ich denke ich habe meinen Standpunkt dadurch klar gemacht: Nur weil
es andere Gruppierungen gibt die genauso verachtenswürdig sind, sind
Neonazis natürlich keinen Deut besser. Und Menschen als Ungeziefer zu
bezeichnen liegt mit fern.
Corvus Corax
(lat: der Rabe)
> Corvus Corax schrieb am 16. August 2004 6:17
>
> > wie üblich vermehrt sich Ungeziefer [...] Wie mit Kakerlaken [...]
>
> Oder ist es kein Versehen, dass du hier, wenngleich vordergründig
> umgekehrt gemünzt, nicht nur mit denselben menschenverachtenden
> Assoziationen um dich wirfst wie die Nazis im Artikel, sondern dann
> auch inhaltlich versuchst, Rechtsextremismus zum einen durch äußere
> Einflüsse zu entschuldigen und zum anderen durch die wiederholte,
> unspezifische Nennung "anderer extremistischer Gruppierungen" zu
> relativieren?
>
> Fragt sich jedenfalls:
> d. d.
Ein Versehen war das keinesfalls, auch wenn du hier mehr
hineininterpretierst, als da stand. Daher werd ich wohl etwas
erläutern müssen.
Das ich auf die selbe verachtende Symbolik zurückgegriffen habe, die
von rechtsradikalen Gruppierungen zur Verleumdung ihrer Gegner
benutzt wird um diese Menschen zu diffamieren, entspricht nicht etwa
meiner menschenverachtenden Einstellung, sondern ist vielmehr
Ausdruck meines rabenschwarzen Sarkasmus.
Die Relativierung durch Vergleich mit anderen Gruppierungen ist
dagegen durchaus ernst gemeint. So ist Hass-propaganda und
Inkaufnahme von Greultaten IMHO grundsätzlich verachtenswert, egal ob
die Ideologischen Hintergründe jetzt die Vernichtung von
"Untermenschen" (Nazis), "Ungläubigen" (Religiös motivierte
Extremisten), "Terroristen / Aufständischen" (Staatlicher Terror),
oder sonstigen Gruppierungen fordern.
Ich würde die Neonazi Problematik in Russland nicht schlimmer
einstufen als das abschlachten etwa der Tutsi Flüchtlinge in UN
Flüchtlingscamps durch Hutu Milizen.
Wenn man anfangen würde die eine menschenverachtende Vorgehensweise
über die andere zu stellen, aus welchen Gründen auch immer, würde man
sich doch auf das Niveau dieses Ungeziefers begeben.
Wobei ich mit Ungeziefer nicht die Mitglieder der Gruppierungen
meine, das wäre wirklich Menschenverachtend, wie im letzten Post
erläutert sind dies zum grössten Teil arme Trottel die auf das
Hasspredigende Gedankengut hereinfallen, sondern auf die
dahinterstehenden Organisationen. Egal ob Neonazis, religiöse
Fanatiker, Terrorregimes, ...
Ein Kampf gegen solche Gruppen ist daher auch nicht möglich indem man
etwa mit Gewalt gegen deren Mitglieder vorgeht (auch damit würde man
sich auf deren Niveau begeben) (auch wenn deren Anführer sehr wohl
bestraft gehören), sondern eher durch Aufklärung und politische
Bildung.
Nicht umsonst versuchen ja z.B. totalitäre Staaten eben jene durch
Zensur zu unterbinden und durch gleichgeschaltete Propaganda zu
ersetzen.
Ich denke ich habe meinen Standpunkt dadurch klar gemacht: Nur weil
es andere Gruppierungen gibt die genauso verachtenswürdig sind, sind
Neonazis natürlich keinen Deut besser. Und Menschen als Ungeziefer zu
bezeichnen liegt mit fern.
Corvus Corax
(lat: der Rabe)