demon driver schrieb am 16. August 2004 15:53
> Meinesgleichen schrieb am 16. August 2004 14:49
>
> > Du Schlauberger, von wem war noch der Satz, dass, wer sich ein wenig
> > mit Philosophie befasst, den Glauben an die Götter verliert, wer aber
> > etwas intensiver einsteigt, an seinem Zweifel zu zweifeln beginnt?
> Am Zweifel zweifeln geht schon rein technisch nicht,
Nur, dass es hier eben nicht um reine Technik geht...
Und wenn du mal Heidegger nachliest, ist Ergebnis möglicherweise dann
zweifelloses "einfaches Sagen". Sicher kennst du den Begriff
Dezisionismus?
Du kannst es aber auch versuchen, dir selbst zu erschließen, wenn du
"Zweifel" einmal als Haltung nimmst (auf die Dauer aber unHALTbar)
und zum anderen eben als Zweifel an dieser Haltung.
> Dass Missionare jeder Couleur sich
> nicht für Versuche zu schade sind, solche Fundstücke für ihre eigenen
> Zwecke zu verwenden
Von welchen Missionaren redest du? Von mir? Du solltest wissen, dass
Heiden, wie Juden etwa auch, nicht missionieren. Oder beziehst du
dich auf den Urheber es "Fundstückes", auf Bacon? (Er hat es nicht
genau SO gesagt, sondern sich glaube ich explizit auf Religion
bezogen)
> Religion soll allen Ernstes was mit Sorgfalt zu tun haben, nur weil
> der Name irgendwas damit zu tun hat? Verstehe, man muss Dinge also
> nur richtig nennen, und schon verkörpern sie das, was der Name
> bedeutet? Ähm...
Umgekehrt wird ein Schuh draus. Der Sprachverfall ist bei Worten wie
Religion, Freiheit, Zwang u.a. Ergebnis von Sprachmissionaren wie
Luther und Konsorten, also teils bewusste, teils unvermeidliche
Sprachfälschung.
> Wüsstest du nur ansatzweise Semantik und Logik zu gebrauchen,
Buuaahh, wer Semanitk und Logik so verschwistert, hat allerdings
einen ganz anderen Ansatz.
> Meinesgleichen schrieb am 16. August 2004 14:49
>
> > Du Schlauberger, von wem war noch der Satz, dass, wer sich ein wenig
> > mit Philosophie befasst, den Glauben an die Götter verliert, wer aber
> > etwas intensiver einsteigt, an seinem Zweifel zu zweifeln beginnt?
> Am Zweifel zweifeln geht schon rein technisch nicht,
Nur, dass es hier eben nicht um reine Technik geht...
Und wenn du mal Heidegger nachliest, ist Ergebnis möglicherweise dann
zweifelloses "einfaches Sagen". Sicher kennst du den Begriff
Dezisionismus?
Du kannst es aber auch versuchen, dir selbst zu erschließen, wenn du
"Zweifel" einmal als Haltung nimmst (auf die Dauer aber unHALTbar)
und zum anderen eben als Zweifel an dieser Haltung.
> Dass Missionare jeder Couleur sich
> nicht für Versuche zu schade sind, solche Fundstücke für ihre eigenen
> Zwecke zu verwenden
Von welchen Missionaren redest du? Von mir? Du solltest wissen, dass
Heiden, wie Juden etwa auch, nicht missionieren. Oder beziehst du
dich auf den Urheber es "Fundstückes", auf Bacon? (Er hat es nicht
genau SO gesagt, sondern sich glaube ich explizit auf Religion
bezogen)
> Religion soll allen Ernstes was mit Sorgfalt zu tun haben, nur weil
> der Name irgendwas damit zu tun hat? Verstehe, man muss Dinge also
> nur richtig nennen, und schon verkörpern sie das, was der Name
> bedeutet? Ähm...
Umgekehrt wird ein Schuh draus. Der Sprachverfall ist bei Worten wie
Religion, Freiheit, Zwang u.a. Ergebnis von Sprachmissionaren wie
Luther und Konsorten, also teils bewusste, teils unvermeidliche
Sprachfälschung.
> Wüsstest du nur ansatzweise Semantik und Logik zu gebrauchen,
Buuaahh, wer Semanitk und Logik so verschwistert, hat allerdings
einen ganz anderen Ansatz.