SchwarzePumpeBitterfeld schrieb am 13.10.2022 21:34:
Da würde ich an deiner Stelle auch nicht drauf eingehen. Du bist entlarvt.
Schema: A stellt Fragen zum Tathergang; B bezichtigt A der Lüge, ohne sie zu benennen; A lässt sich darauf ein und fragt nach der vermeintlichen Lüge; B zitiert irgendwas und bringt weitere Punkte, die er nicht verstanden hat.
Ergebnis: Die Frage von A wird nie geklärt. B gibt vor, einen Lügner entlarvt zu haben.
Ich gebe es zu, du hast mich entlarvt. Hier kommt jetzt die Auflösung.
Und eine Abneigung gegenüber meinem Heimatland habe ich auch nicht, Ferndiagnose fehlgeschlagen. Soweit war das noch nichts.
Offensichtlich doch. Oder erkläre deine Beweggründe russische Propaganda nachzuplappern.
Erwischt: Du hast meine Lüge gefunden: "Ferndiagnose fehlgeschlagen" (Eigenzitat)
Denn: "Offensichtlich doch." (Dein Zitat)
Das heißt: Ich arbeite in Wahrheit für den FSB, der den georgischen Bomben-LKW durchleuchtet und den selbst präparierten LKW dann trotz Röntgenaufnahme auf die Brücke gelassen hat.
QED.
Der Rest vom entarnenden Beweis (von dir):
Ich habe keine Theorie. Bitte höre auf zu lügen.
+
Geschwurbel
+
Ein inländischer Anschlag des FSB...
+
Ich habe keine Theorie. Bitte höre auf zu lügen.
P.S. Ich komme trotz "Entlarvung" später wieder, um der Frage nachzugehen, von der du mich nun für ein paar Minuten abgehalten hast.
P.P.S. Wer sein Wohnzimmer übermäßig beheizt, spielt Putin in die Hände.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (13.10.2022 21:52).