Re: um beispielsweise Nachschubwege zu unterbinden...

DrM schrieb am 22.04.2023 12:58:

Stoneburner schrieb am 22.04.2023 12:46:

DrM schrieb am 21.04.2023 17:30:

PippiLangstrumpf schrieb am 21.04.2023 15:26:

Und in Häusern wohnen ja auch Soldaten.

Ich meine hier im Forum schon gelesen zu haben, daß die Bombardierung von Krankenhäusern legitim wäre, weil die zur Heilung von Soldaten dienen könnten.

Hier zum beispiel:

https://www.msf.org/kunduz-hospital-attack

Und das wurde hier im Forum gutgeheißen? Davon sprach ich.

viele beiträge wurden inzwischen gesperrt, aber es gibt noch reste:

https://www.telepolis.de/forum/Telepolis/Kommentare/Angriffsziel-Krankenhaus/Aerzte-ohne-Grenzen-ist-fuer-immer-diskreditiert/posting-28604989/show/

Woher kann ich denn noch wissen, dass die Ärzte ohne Grenzen nicht auch moslemische Terroristen unterstützen?

https://www.telepolis.de/forum/Telepolis/Kommentare/Angriffsziel-Krankenhaus/Helfersyndrom/posting-28607930/show/

Wer sich einbildet überall irgendwie helfen zu müssen, der muß sich darüber im klaren sein das er im Zweifel zwischen die Fronten gerät.
Es gibt im Krieg keine Neutralität.
Gruß

https://www.telepolis.de/forum/Telepolis/Kommentare/US-Bombenangriff-auf-Klinik-in-Afghanistan-Taeter-als-einzige-Ermittler/Re-Man-muss-da-aber-auch-nicht-so-ein-riesen-Geschisse-drum-machen/posting-24016079/show/

Grundsätzlich ist die Bombardierung eines Krankenhauses welches klar erkennbare Dschihadisten in Massen behandelt OK.