Absurde Argumentation

goedel schrieb am 03.03.2024 01:11:

Einer der Gesprächsteilnehmer sagt selbst, dass auch eine Zerstörung der Krim-Brücke mittels Taurus den Kriegsverlauf nicht entscheidend beeinflussen würde, da Russland ja eine Landbrücke zur Krim hat. Damit geht es in der Planung gar nicht um militärische Ziele, sondern schlicht darum, Russland mittels eines Terrorakts und unter Inkaufnahme zahlreicher ziviler Opfer einen reinzuwürgen.

Damit wäre jeder Angriff auf z.B. Versorgungslinien oder Rüstungsfabriken, der den Kriegsverlauf nicht entscheidend beeinflussen würde, ein Terrorakt, denn die Gefahr ziviler Opfer besteht dabei immer.
Der Kriegsverlauf wird durch eine Vielzahl von Angriffen geändert, siehe die HIMARS-Angriffe auf die Versorgungslinien vor der Rückeroberung von Kharkiv und Kherson.

Dafür wird dann mal eben im Plauderton ein Dritter Weltkrieg in Kauf genommen, der für uns alle im atomaren Inferno enden könnte.

Glaub doch der russischen Propaganda nicht jede Drohung die sie absondert. Russland wird doch nicht seine Existenz (und die der im Westen studierenden und arbeitenden Kinder der Elite) wegen einer gesprengten Brücke riskieren.