Porcupine17 schrieb am 03.03.2024 07:59:
goedel schrieb am 03.03.2024 01:11:
Die Authentizität des Mitschnitts ist ja inzwischen von offiziellen Stellen bestätigt.
Der eigentliche Wahnsinn des Mitschnitts, den leider auch Neuber übersieht, ist Folgender:
Einer der Gesprächsteilnehmer sagt selbst, dass auch eine Zerstörung der Krim-Brücke mittels Taurus den Kriegsverlauf nicht entscheidend beeinflussen würde, da Russland ja eine Landbrücke zur Krim hat. Damit geht es in der Planung gar nicht um militärische Ziele, sondern schlicht darum, Russland mittels eines Terrorakts und unter Inkaufnahme zahlreicher ziviler Opfer einen reinzuwürgen. Dafür wird dann mal eben im Plauderton ein Dritter Weltkrieg in Kauf genommen, der für uns alle im atomaren Inferno enden könnte.Natürlich übersieht Neuber das. Denn sonst müsste er eingestehen das die russischen Angriffe auf die ukrainischen Versorgungslinien eine Serie von Terrorakten sind da sie den Kriegsverlauf nicht entscheidend beeinflussen, sondern lediglich zahlreiche zivile Opfer verursachen.
Versteht du?
In der öffentlichen Berichterstattung ist es die Norm, russische Angriffe stets als Angriffe auf die zivile Infrastruktur zu werten, gerne immer wieder auch Kindertagesstätten, während ukrainische Angriffe allermeistens und wie selbstverständlich als Angriffe auf militärische Ziele und Logistik dargestellt werden.
Das gehört zum Einmaleins der informellen Kriegsführung.