DrM schrieb am 14.11.2023 21:58:
ollid schrieb am 14.11.2023 10:49:
Es gibt zum Beispiel Seezielflugkörper, die nur 5 Meter über der Wasseroberfläche fliegen, und den Damm von unten kommend problemlos hätten zerstören können.
Und es ist noch nicht mal sicher, ob es überhaupt eine Sprengung war.Doch, ist es. Die Sprengung wurde seismometrisch bestätigt.
Es wurde behauptet das sie seismisch bestätigt wurde. Tatsächlich hat eine Quelle ein seismisches Signal interpretiert, das je nach Interpretation eine Explosion, zwei Explosionen, der Zusammenbruch des Dammes selber, oder noch ganz was Anderes sein kann. Es fehlt unter anderem eine unabhängige Verifizierung über z. B. Seismometer in der Türkei, die genauso nah dran sind.
Es gab damals auch einen Infraschallforscher, der auf Twitter kurz nach dem Ereignis gepostet hatte, das die Sprengung in seinen Daten sichtbar sei. Netter Weise hatte er die Messkurve gleich mit gepostet. Nur war in der Kurve überhaupt kein für eine Explosion typischer initialer Peak, sonder ein schnell zunehmendes und dann lang anhaltendes "Rauschen". Entweder war die Explosion leiser als der Dammbruch selbst, oder es gab keine. Nachdem die Meldung von Kommentatoren sofort widerlegt werden konnte, ist sie wieder in der Versenkung verschwunden. Im Gegensatz zu dem seismischen Befund, bei dem die Kurven, welche die Explosion belegen sollen, nicht publik sind.