ollid schrieb am 15.11.2023 11:16:
Es wurde behauptet das sie seismisch bestätigt wurde. Tatsächlich hat eine Quelle ein seismisches Signal interpretiert, das je nach Interpretation eine Explosion, zwei Explosionen, der Zusammenbruch des Dammes selber, oder noch ganz was Anderes sein kann.
Je nach Entfernung zwischen Quelle und Ziel verwischt die Signatur einer Explosion auf einem Seismogramm, d.h. zwei kurz aufeinanderfolgende Explosionen sind auf einem weit entfernt aufgenommenen Seismogramm nicht mehr auseinanderzuhalten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dispersive_body_waves
Welche Quellen behaupten, daß die seismische Signatur durch das Zusammenbrechen des Dammes verursacht wurde?
Es gab damals auch einen Infraschallforscher, der auf Twitter kurz nach dem Ereignis gepostet hatte, das die Sprengung in seinen Daten sichtbar sei. Netter Weise hatte er die Messkurve gleich mit gepostet. Nur war in der Kurve überhaupt kein für eine Explosion typischer initialer Peak, sonder ein schnell zunehmendes und dann lang anhaltendes "Rauschen".
Bitte Quellenangabe.
Die Kurve, die ich kenne hat kein langsam zunehmendes Rauschen.
https://archive.ph/2023.06.09-215905/https://www.jordskjelv.no/meldinger/seismic-signals-recorded-from-an-explosion-at-the-kakhovka-dam-in-ukraine
Das "lang anhaltende Rauschen" nach der Explosion ist der Schall, der durch Dispersion und durch nicht direkte Wege zwischen Quelle und Ziel verzögert wird.
Entweder war die Explosion leiser als der Dammbruch selbst, oder es gab keine.
Wer sagt das?
Nachdem die Meldung von Kommentatoren sofort widerlegt werden konnte, ist sie wieder in der Versenkung verschwunden.
Ah, ja...
Im Gegensatz zu dem seismischen Befund, bei dem die Kurven, welche die Explosion belegen sollen, nicht publik sind.
Was ist da zu sehen?
https://archive.ph/2023.06.09-215905/https://www.jordskjelv.no/meldinger/seismic-signals-recorded-from-an-explosion-at-the-kakhovka-dam-in-ukraine
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (15.11.2023 11:49).