sumpfratte schrieb am 07.01.2023 00:30:
Man mag sich ja allerlei zusammenreimen, was wohl hinter Putins Weihnachtswaffenstillstand steckt.
Waffenruhe.
https://de.wikipedia.org/wiki/Waffenruhe
Aber immerhin hat so etwas Tradition. Im ersten Weltkrieg gingen die Soldaten sogar so weit (in den Vogesen), dass sie einmal an Weihnachten sich zwischen den Fronten getroffen haben und gemeinsam gefeiert haben. Ein wenig Menschlichkeit mitten im grossen Wahnsinn.
Das ging aber von den Soldaten aus und nicht von den Befehlshabern! Und es fand am 24., 25. Dezember statt.
Manche sagen, es war nur ein PR Gag von Putin. Oder er wollte nur Truppen neu organisieren (in 36 Stunden?)
Jedenfalls scheint der Westen ein grosses Problem mit diesem Waffenstillstand zu haben. Die Kommentare lassen nix Gutes daran. Aggressive Polemik herrscht vor. Aber was genau fuer den Kriegsgegner Nato so schlimm daran ist, wenn die Russen nach Putins Wille 36 Stunden lang nicht schiessen sollen, hat noch niemand wirklich gesagt.
Natürlich ist es gut, wenn sie nicht schießen. Es hat bloß keiner geglaubt, daß es so sein wird.
Davon abgesehen, kann doch ein einseitiger Waffenstillstand gar nicht funktionieren, Der Gegner nutzt das doch skrupellos aus, sollen da die Soldaten einfach die "andere Wange hinhalten"?, wie es in der Bibel so schoen heisst.
Nun ja, anstatt das Gegenfeuer auf das nötigste zu beschränken um nicht in einen Nachteil zu geraten wurde ja sogar aktiv vorgerückt. Richtig ernstgemeint war die Waffenruhe also nicht.