1) die Andromeda Geschichte kam von Deutschland diese hier ist von Dänemark das sind verschiedene Länder
Meiner Ansicht nach haben alle NATO Staaten (vielleicht ohne Türkei und Ungarn) in der momentanen Situation (quasi Krieg) ein Interesse daran der Öffentlichkeit (insbesondere der deutschen) KEINE Geschichte zu erzählen die lautet "Nato-Mitglied zerstört Infrastruktur von Nato-Mitglied". Also macht es keinen unterschied wer die Geschichte platziert.
Und die Fragen bzgl. der Andromeda bleiben immer noch offen. Sie sind ja nicht darauf eingegangen.
2) vielleicht hat Dänemark sich entschieden Polen etc nicht zu informieren bis mehr Daten vorliegen oder Polen wollte von den Ermittlung ablenken?
Verstehe ich nicht ganz. Ich nehme schon mal an, dass Polen und Litauen nicht auf Dänemark zurückgreifen müssen um zu wissen welche Schiffe oder Schiffsverbände bei Kaliningrad auslaufen.
Und warum sollte Polen von den Ermittlungen ablenken? Um Russland zu schützen?
3) zu den halben Jahr: Ermittlungen dauern vor allem wenn eventuell Spione in Russland ebenfalls vorsichtig nach Informationen suchen sollen etc
Verstehe ich auch nicht. Wollte man von den Spionen bestätigt haben, dass die Fotos die man gemacht hat auch echt sind? Zusätzlich gehen die Russen doch sicherlich davon aus, dass jedes ihrer Schiffe, welches auf Kaliningrad ausläuft, registriert wird.
4) und Sie können gerne an die russische Geschichte glauben die hat sich übrigens auch mehrfach total geändert. Da hieß es zuerst auch es waren die Briten und Russland hat Beweise
Da wissen sie mehr als ich. Welche Geschichte erzählt Russland denn? Anfangs sind die davon ausgegangen, dass es die Briten waren. Dabei wurde keine Beweise vorgelegt.
Aber seit einem halben Jahr höre ich keine Geschichten mehr von Russland zu dem Thema. Was sagt man denn so in Moskau?