Talmex schrieb am 28.04.2023 16:03:
xj12 schrieb am 28.04.2023 15:54:
Und warum sollten sie die Sprengung so weit weg von ihrem Territorium vornehmen wo ja die Gefahr entdeckt zu werden ziemlich gross ist?
Warum nicht auf Höhe Finnland/Estland - kann man ja immer noch der Nato in die Schuhe schieben.Weil man es dann glaubwürdiger anderen in die Schuhe schieben kann?
Mit der gleichen logik kann ich sagen: warum soll die USA es so nah gesprengt haben und nicht weiter bei Russland wo es mehr für Russland spricht?
Weil es wesentlich einfacher ist, als USA-Militäreinheit im Machtbereich eines Nato-Landes (Bornholm liegt in der dänischen Wirtschaftszone) rumzuschippern als weiter in Richtung Russland, wo man dann in Wirtschaftszonen von Litauen, Lettland oder Estland eher in Erklärungsnot gerät?