Russischer Staat oder Medien lieferten keine Gegendarstellung zu Nawalny

Der Autor des Beitrages (Herr Pany) ist besorgt, dass Medien wenig über die Gegendarstellung seitens Putins Sprecher Peskow oder Putin selbst berichtet haben.
Welche Gegendarstellung?
Peskow sagte, dass der Palast nicht Putin gehört. Stimmt, Nawalny sagte mehrmals im Film, und zeigte auch die Auszüge aus Besitzregister, dass offizielle Besitzer verschiedene Leute aus Putins Umgebung waren, aber nie Putin selbst.
Nach zwei Wochen sagt Putin selber, dass der Palast weder ihm noch seinen engsten Verwandten gehört. Stimmt, Nawalny sagte im Film, dass der Bauverwalter vom Palast mal der Neffe Putins zweites Grades Nikolai Schamalov war, und der offizielle Besitzer war mal Putins Schwager: Michail Schelomov war. Beide sind laut russischen Gesetzen keine engsten Verwandten Putins, somit hat Putin nichts Anderes gesagt, als was Nawalny sagte.
Im Film, auf dem Herr Pany in dem Beitrag verweist - angebliche "Gegen-Investigativ-Video" - wird gezeigt, dass im Palast keine Einrichtung gibt, überall nackte Wände. Stimmt, Nawalny sagte auch, dass die ganze Einrichtung wegen falscher Lüftung verschimmelt wurde, deshalb wurde alles entfernt und wird neu gemacht. Hier sollte ich noch sagen, dass die Palast-Darstellung im Film doch 3D-Animation ist, wie von Nawalny gesagt wurde. Es existieren nur wenige Fotos aus dem Palast, die heimlich von Arbeitern gemacht wurden. Die 3D-Animation basiert auf den Fotos und den detaillierten Plan, welcher (laut Nawalny) von einem der früheren Auftragnehmer des Projektes stammt. Wenn im Film Putin auf dem Sofa oder im Pool gezeigt wird, handelt es sich nicht um ein echtes Foto, sondern um eine Fotomontage, wie ein Meme. Und es wurde klar von Nawalny gesagt.
Hier passt es zu sagen, dass der Autor von angeblichen "Gegen-Investigativ-Video" – Maksim Iksanov – in dem Haus wohnt, wo nur sehr hohe Beamte Putins wohnen (sehr teuer und nur für besonders treue Personen) und arbeitet für Putins Kanzlei.
Drei Wochen, nachdem der Nawalnys Film veröffentlicht wurde, kommt endlich jemand und sagt, dass der Palast ihm gehört. Das ist der alter Freund Putins - Arkadi Rotenberg, der durch unverschämt überteuerte Gazprom - Aufträge ein Milliardär geworden ist (wie auch alle andere Putins Freunde). Der Film, in dem Rotenberg über seinen Besitz berichtet, sollte man sehen. Er sagt, dass er ein großes Glück hat, so ein Bau ergattert zu haben, und große Pläne damit hat. Er plant dort ein Apart-Hotel zu machen. Dabei wirkt Rotenberg so müde, so gelangweilt, dass man beinahe Mitleid hat mit einem, der jetzt die Schuld auf sich nehmen sollte. Rotenberg sollte eigentlich voller Feuer und Flamme sein Projekt präsentieren, wohlwissend, dass das Video fast alle Russen (gezeigt wurde auf allen Sender Russlands) und viele in der Welt sehen werden. Nichts davon, er sagt nur, was er sagen soll, damit Kreml mindestens eine Version präsentiert, was das gigantische Bau am Schwarzen Meer sei.
Wenn man aber die Baupläne anschaut, die Nawalny gezeigt hat, sieht man nur auf einem der drei Etagen welche Zimmer, die irgendwie als Hotelzimmer dienen könnten. Sie haben aber keine Toiletten. Die Sanitäranlagen sind von Gängen, aber nicht aus den Zimmern selber erreichbar. Wenn man Toiletten beachtet, sind es Apartahmente für drei Familien, das Bett ist aber in nur einer einzigen Suite vorgesehen.
Ganzes Russland macht gerade Witze über ein Apart-Hotel, wo 16 Zimmer meist ohne Toiletten sind, der 1,3 Mrd. Euro kostet und bei sehr hohen Preisen in ungefähr 600 Jahre sich ausbezahlen kann. Aber nur, wenn keine Zinsen auf Kapital bezahlt werden müssen.
Was sagt uns „Moon of Alabama“, auch von Pany als Quelle bezeichnet? Komische Vorwürfe oder Verdrehungen, die sehr leicht zu widersprechen sind, das wird aber der Kommentar sprengen.
Was ist also die Gegendarstellung zu Nawalny, die unsere Medien, laut Pany, besser beachten sollte? Wie wir sehen, alles Relevantes wurde doch in Medien dargestellt. Und welcher Beachtung diese schwache Lügen oder eigentlich nur Bestätigungen zu Nawalnys Film verdienen?
Ja, ich bin auch sehr oft mit unseren Medien unzufrieden. In dem Fall sehe ich aber keine Probleme. Es wurde berichtet, wie es ist, ohne Partei zu nehmen.