DigiTux schrieb am 24.06.2021 11:30:
Gäbe es Thrombosen oder ähnliches würdest du das jetzt anführen weil BZ und Co das breit berichtet hätten , denn auch Sputnik wird Millionenfach verimpft in rund 60 Ländern , das Problem bei Vektor und mRNA ist neben der Methode hauptsächlich das S-Protein und das könnte in Sputnik besser gelöst sein . Dafür spricht das die gegen Russland gekämmte Presse nichts zu berichten hat und die Immunität von Sputnik hält länger. Unsere Impfstoffe entwickeln sich gerade in Richtung selbst ins Knie geschossen ( bislang nicht nachimpfbar und nicht anwendbar auf schon mal Infizierte ) und Dank der Schäden die das S-Protein immer hervorruft sind milde Verläufe anschliessend seltener ,das gilt möglicherweise auch für Sputnik und würde die EMA nicht mauern wüsten wir das schon.
Bei mRNA gabs überhaupt keine Probleme mit Thrombosen, und selbst bei Astra waren sie äußerst selten.
Im Vergleich zu Astra ist Sputnik sehr viel weniger verimpft worden, und dazu noch in Ländern, in denen anschließend eher nicht so genau hingesehen hat. Insofern kaum Vergleichbarkeit.
Wieso die Immunität länger anhalten soll musst du erst mal erklären. Welche Langzeitstudien gibt's denn? Oder einfach mal wieder nur eine Behauptung rausgehauen und als Fakt hingestellt?