DigiTux schrieb am 24.06.2021 13:30:
dummerweise gibt es gar keine Berichte über Thrombosen bei Sputnik das mit der Immunität lässt sich leicht ermitteln , bei Astra und Pfitzner ist laut Messung und inzwischen eigenen Bekunden der Impfschutz nach einem halben Jahr weg. Bei Sputnik ist der Impfschutz zur Zeit noch da aber aufgrund der Abnahme von Antikörpern bei vor einem halben geimpften abschätzbar in einem weiteren halben Jahr weg. Sputnik konnte unproblematisch nachgeimpft werden Pfitzner und Astra nicht .
Ja, dummerweise gibt es gar keine Berichte über Sputnik. Vielleicht ist das Risiko da sogar höher oder es bestehen andere?
Nach einem halben Jahr "weg" ist der Impfschutz bei Astra und Pfitzner nicht, er lässt etwas nach, so wie er das bei Sputnik auch tun wird. Alles andere wäre auch völlig unlogisch, da Astra und Sputnik nach dem gleichen Prinzip funktionieren. Sie unterscheiden sich lediglich in den verwendeten Adenoviren, die aber nur Träger für die Antigene sind.
Wieso sollte eigentlich Sputnik nachgeimpft werden, wenn es erst ein halbes Jahr Erfahrungen gibt, aber innerhalb des halben Jahres der Schutz nicht nachlässt? Das erscheint mir nicht logisch.
Und welche Studie behauptet, Astra und Biontech können im Gegensatz zu Sputnik nicht nachgeimpft werden? Das Gegenteil ist der Fall, mRNA kann man leicht und schnell modifizieren und nachimpfen, das ist doch gerade der Witz daran.