macht Steinmeier einen vernünftigen Vorschlag. Interessant die Reaktionen, Hollande fordert das sofortige Ende aller Sanktionen:
https://deutsch.rt.com/kurzclips/40263-frankreich-hollande-fordert-so-schnell/
Es war schon immer unübersehbar: die Sanktionen waren nur von Merkel und Cameron, gewollt, welcher jetzt auch nicht mehr da ist. Der Rest wollte sie dezidiert nicht. Der einzige, der grummelt, ist Schäuble, aber er spricht sich nicht für eine Beibehaltung der Sanktionen aus. Also Weg frei.
Diese Sanktionen haben auf einen Zusammenbruch der russischen Wirtschaft und des Finanzwesens abgezielt, wie die NATO-Trolle stets ganz offen zugegeben haben. Zu welchem Zweck? Nun, ein Regimechange, das wurde ganz offen ausgesprochen. Mal Frage: wer gibt denen das Recht auf Regimechange, zulasten der gesamten europäischen Wirtschaft?
Muss man darüber noch diskutieren, dass MH17 mit voller Absicht abgeschossen wurde, um einen Vorwand für die Sanktionen zu haben? Ich finde nicht. Das Schlimme ist, dass nun, nachdem sich die Sanktionen als wirkungslos erwiesen haben, die militärische Karte gespielt werden soll. Gegen die Atommacht Russland!
Wieso werden die Sanktionen im Moment eigentlich aufrecht erhalten? Wegen Nichterfüllung von Minsk II. Wacklige Konstruktion, denn Russland ist ja nicht einmal Konfliktpartei. Aber es seien da russische Waffen und Truppen in den neurussischen Republiken. Nun, da befinden sich inzwischen 600 OSZE-Beobachter vor Ort und die könnten auf einen Panzer deuten und sagen: der ist aus Russland, der muss abziehen. Oder einen Soldaten oder eine Haubitze. Problem ist: sie finden weder das eine noch das andere. Russland wird also bestraft für den Nichtabzug von Truppen, die auch bei genauester Inspektion nicht auffindbar sind. Um das absurde Spektakel einmal von Mythen zu befreien.
Eine massive Niederlage für die aggressiven Eliten des US-amerikanischen militärisch-finanziellen Komplexes. Was bleibt ihnen jetzt? Warten auf Hillary und hoffen, dass sie sich senkrecht halten kann.
Gruß Artur