motorbit schrieb am 22.05.2024 22:28:
DrM schrieb am 22.05.2024 22:09:
motorbit schrieb am 22.05.2024 21:09:
entwickelt wurden diese waffen aber für den erstschlag in asymetrischen konflikten.
Hast du eine Liste der russischen taktischen Erstschlagswaffen?
brauch ich ja gar nicht. die antwort auf erstschlagwaffen sind ja nicht erstschlagwaffen. kräftesymetrie ist hier für mich nicht nur unerwünscht, sondern inakzeptabel.
Wäre die für eine Abschreckung nicht nötig?
bezüglich russlands einstellung zum einsatz von atomwaffen:
was russland da macht, vorhat oder androht ändert nichts daran, welche waffen ich für die verteidigung meines landes für akzeptabel halte.
Ich halte die Atombomben in Deutschland auch für inakzeptabel.
Würdest du nukleare Kurz- und Mittelstrecken Raketen in Deutschland, Polen und dem Baltikum als angemessene Reaktion auf die russischen Atomdrohungen sehen?
wenn überhaupt nur in einem europäischen verteidigungsbündniss und auf keinen fall kurz oder mittelstreckenraketen. diese waffen hat man im kalten krieg aus gutem grund abgerüstet. sie eignen sich aufgrund der kurzen vorwarnzeit viel eher zur erst als zur zweitschlagwaffe.
Deswegen hat Russland die ja auch entwickelt und in Europa stationiert.
Da du gegen ein Kräftegleichgewicht bist, wie sollte der Rest von Europa auf die einseitige russische Bedrohung reagieren?