DrM schrieb am 22.05.2024 23:07:
motorbit schrieb am 22.05.2024 23:04:
ja genau, weil in einem unerwarteten anflug von genialität die irren erkannt haben, das die dinger ne dumme idee sind. gut, haben sie dann irgendwann auch wieder vergessen. schade.
Bisher hat nur Russland die Dinger stationiert, was schlägst du als Erinnerungshilfe vor?
das stimmt ja leider nicht. die "luftabwehr"batterien, die die nato rund um russland in den osterweiterten ländern aufgebaut hat, können genausogut mittelstreckenraketen abschießen. darüber ist ja der der streit über den inf vertrag entbrannt. russland hat sich beschwert, das diese waffen gegen den vertrag verstoßen, die usa hat daraufhin den vertrag gekündigt.
an dieser stelle höre ich gewöhnlich: "ja, aber wir sind ja die guten". nur, aus sicht russlands ist das halt ein schwaches argument.
aber, wie schon mehrfach gesagt: für die abschreckung sind erstschlagwaffen unnötig. daher ist die antwort auf russische erstschlagwaffen eben nicht europäische erstschlagwaffen.
natürlich finde ich es kacke, wenn russland die da aufbaut. aber da wäre dann eine wiederaufnahme des inf vertrags eine viel sinnvollere antwort, als die gleichen waffen auf die andere seite der grenze zu stellen.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (22.05.2024 23:18).