Ansicht umschalten
Avatar von oldman123
  • oldman123

mehr als 1000 Beiträge seit 25.11.2003

Re: Jeder der möglichen neuen Staaten würde die Atomwaffen behalten wollen

gummy12 schrieb am 25.09.2022 17:55:

Die Ukraine zeigt ja was passiert wenn man seine Atomwaffen abgibt.

Atomwaffen blablaba.
Ein vollkommen aberwitziges aber nie versiegendes Argument.

1. war damals Jelzin der verantwortliche Akteur und nicht Putin.

2. Russland unter Jelzin hat sich als Nachfolger der Sowjetunion mit allen Rechten und Pflichten bekannt, also gehörten die Waffen nach Russland, was vom Westen anerkannt und wohl auch bewusst gewollt war.

3. Glauben Sie im ernst, die USA/NATO hätten noch DREI Atommächte, Belarus, Kasachstan und Ukraine, Belarus und Ukraine direkt an der Türschwelle zum Westen, zugelassen? Kasachstan und Belarus hätten dann auch das Recht gehabt, die dort stationierten Atomwaffen zu behalten.
Das wäre nie und nimmer akzeptiert worden.

4. Schon mal was vom Atomwaffensperrvertrag gehört?

5. Je nach dem wie heute die Atomwaffen auf dem russischen Gebiet verteilt sind, würde der Westen/USA/NATO zulassen, dass noch 10 oder 20 oder ............... oder mehr Regionen die Atomwaffen behalten dürften und jeder Regionalfürst auf Großer Zampano machen kann - mit dem Finger auf dem Startknopf?

6. Würde der Westen das zulassen, wie wollte man dann dem Iran und Nordkorea Atomwaffen verbieten und mit welcher Begründung und wie viele Länder würden sich dann bemühen und genötigt sehen sich auch Atomwaffen anzuschaffen? Vielleicht für viel Geld gerade aus den Teilen, die sich dann von Russland gelöst haben?

Bewerten
- +
Ansicht umschalten