mouse-net schrieb am 25.09.2022 23:49:
Friedstein schrieb am 25.09.2022 23:47:
Mynte schrieb am 25.09.2022 23:39:
Die atomare Drohung hängt von einer Sache ab, die vorab entschieden werden muss und die kaum jemand ins Zentrum stelle: Handelt Putin jetzt und in Zukunft rational? Wenn er, worauf ja einiges hindeutet, gefangen in einem irrationalen Weltbild irrational handelt, was sollte ihn daran hindern, am Ende einen Atomkrieg ins Auge zu fassen? Die Mittel hat er.
Nein, das Folgende ist eine Analogie, kein Vergleich. Das ist ein Unterschied! (Wer den Unterschied zwischen Analogie und Vergleich nicht kennt, muss sich informieren). Also -- hätte Adolf Hitler, wenn er Ende 1944 Atomwaffen gehabt hätte, gezögert, diese auch einzusetzen? Natürlich hätte er nicht gezögert. War Hitler verrückt? Nein. War er, gefangen in seinen Ideen, irrational? Natürlich.
Frage also: Handelt Putin jetzt schon irrational, ja oder nein? Wird er irrational handeln, wenn er in der Ukraine nicht siegt? Ja oder Nein?
Die Frage ist eher, wer handelt irrational?
Handelt überhaupt jemand irrational?
Wer ist der Kriegstreiber?
Was hätten andere in ähnlicher Situation gemacht?Selbst wenn ich meiner westlichen Propaganda folge ... Alter Falter, da will aber jemand sowas von in den Atomkrieg ziehen und das ist nicht Putin.
Warum droht Putin dauerhaft mit Atombomben?
Weil er eine aktive nukleare Bedrohung direkt vor der Haustüre hat.
Ganz perfide eingefädelt über die nukleare Teilhabe. Da stehen Ami Nukes im Vorgarten.
Nicht die seiner Nachbarländer - die haben keine.
Nun vergleiche doch mal mit Kuba.
Die amerikanischen Drecksnukes gehören zurück ins Homeland USA.
Dann können sich die Amis und Rußland gegenseitig drohen.
Ebenso gehört der Drohnenmordstandort Ramstein aus Deutschland entfernt.
Unsere Bevölkerung hat da mit überwältigender Mehrheit keinen Bock drauf, dass die USA hier solch eine Base haben.
So nochmal;
Warum weist Putin hin und wieder auf die nukleare Feuerkraft von Rußland hin?
Wegen den Drecksamis!
Die Amis sind auch diejenigen, die sich einen drauf schubbeln, dass Battlefield Europa so cool gelegen ist für ihre machtgeilen Machenschaften. Die glauben wohl tatsächlich, dass bei einem nuklearen Schlagabtausch das alles schön bei ihren europäischen "Freunden" bleibt.
Vielleicht glauben die auch, dass man die zahlreichen ICBMs nicht auf das Homeland abfeuert, wenn es losrumpelt.
So kackdoof wie die Amis ganz allgemein gehalten sind - wäre es zuzutrauen.
Fakt ist: Putin könnte sogar nuklear in der Ukraine agieren.
Die USA verkneifen sich den "Gegenschlag".
Weil dann tauchen an der amerikanischen Ostküste paar russische (und vielleicht auch chinesische) U-Boote auf - und verglasen diese Ostküste ohne Vorwarnzeit.
So klappt das mit der nuklearen Abschreckung. Und zwar genau so!
Vorher muss man drohen.
Und solange gedroht wird, gibt es keinen Erstschlag.
Ausser vielleicht auf so ein Shithole wie die Ukraine. Die sind so oder so gearscht - und ein mittlerweile internationales Waffentestgebiet.
Die Ukraine hat schon längst fertig.
Das weiss die ganze Welt.
Die waren schon lange vor dem Krieg am Arsch.
Unschön. Gibt 3 Zeilen in zukünftigen Geschichtsbüchern.
Mehr nicht.