Re: Privat vs Staat.

Neinheit schrieb am 17.11.2024 21:06:

Wenn das israelische Militär Cloud bei einem US-Anbieter kauft, dann passiert das nicht ohne politische Abstimmung, und ist damit Teil der Sicherheitsstrategie. Andersrum dürfte es sich ähnlich mit palantir verhalten. Üblicherweise wird bei solchen Firmen auch viel Personal zwischen diesen und den Behörden hin- und hergeschoben.

Ganz egal wie weiß der Mond und schwarz die Nacht: wenn man genauer hinsieht gibt es dazwischen unzählige Grautöne, welche bei oberflächlicher Betrachtung kaum auffallen mögen, obwohl sie dort in aller Deutlichkeit existieren.

Oh, dass der Staat Einfluss auf private Unternehmen ausüben kann, bezweifle ich nicht. Das passiert schon durch das Steuerrecht und andere Gesetze. Seine Sicherheitsstrategie darauf aufzubauen, ist doch etwas blauäugig. Deswegen haben die USA und Israel auch eigene staatliche Mittel, und sind in ihren Handlungen nicht so eingeschränkt wie die Ukraine. Es wäre jedoch blöd temporäre Möglichkeit nicht zu nutzen.
Und trotzdem ist SpaceX ein privates Unternehmen, welches die Entwicklung und Risiko stemmte, bis Erfolg ihm recht gab und auch staatliche Stellen Aufträge vergaben, bzw, sich daraus ergebende Möglichkeiten nutzten.
Baut SpaceX auch auf der Erfahrung früherer NASA Mitarbeiter auf? Aber sicher, vermutlich auch von NSA, wenn es um die Sicherheit der Kommunikation geht. So wie seine Raketen auch auf der Arbeit von Koroljow und von Braun, und Funktechnik auf der Arbeit von Hertz und Maxwell aufbauen. So funktioniert das mit dem Fortschritt und Arbeitnehmerfreizügigkeit. Und weswegen repressive Staaten wie Russland und Volksrepublik China hinterherkrebsen und eher schlecht als recht aufholen, obwohl sie auf größeren öffentlichen Erfahrungsschatz zugreifen können und vor allem sehen, dass es funktioniert.