alterpinguin schrieb am 17.11.2024 10:16:
Liesmich! schrieb am 17.11.2024 09:05:
der ja in enormen Mengen ausgestoßen wird, dürfte sich die Ressourceneinsparung in Grenzen halten.
Sicherlich ein Schritt in die richtige Richtung - aber eine klimaneutrale Raumfahrt ist wohl noch einige Lichtjahre entfernt 🥴Darum geht es nicht! Es geht darum, dass nicht nur ein "Elon Musk" das Monopol auf so etwas hat. Vielleicht müsste ich "Monopol" in Anführungszeichen setzen, weil etliche da immer noch eine sehr eingeschränkte Sichtweise haben wollen. Witzig wäre eigentlich nur, dass solche "Neuigkeiten" gemeldet werden, ganz so als wenn die Realität nicht mehr geleugnet werden kann.....
Fly Back Booster und anderes waren bei den Russen und der ESA lange vor SpaceX im Gespräch.
Bei der ESA ist es im Morast der Politik stecken geblieben.
Bei den Russen eher an den Resourcen?
( mit den etablierten US Mitbewerbern ( noch ohne SpaceX ) bestand wenig Handlungsdruck.)
SpaceX hat ein interessantes Problem:
Qualitativ hochwertige Herstellung lebt u.a. von Stückzahlen.
dadurch das SpaceX so viele Triebwerke wiederverwendet
ist der Bedarf an "neuer" Produktion eventuell nicht groß genug dafür.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (17.11.2024 10:57).